咨询我
结论:一起喝酒有人身亡,其他人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等情形时需承担侵权责任,无过错则无需担责,担责需按过错程度赔偿合理费用。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》规定,侵权行为造成他人损害的应承担责任。在共同饮酒场景中,强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为违背了正常的注意义务,对饮酒者的生命健康造成潜在威胁。未履行安全护送义务以及酒后驾车未劝阻,使得饮酒者处于危险境地,增加了损害发生的可能性。因此,存在这些过错行为就需为饮酒者的身亡承担相应责任,赔偿范围涵盖医疗费、丧葬费等合理费用。如果在整个饮酒过程中不存在上述过错行为,那么其他人无需对饮酒者的身亡担责。若对共同饮酒担责问题还有疑问,可向专业法律人士咨询。
2025-12-23 11:51:02 回复
咨询我
一起喝酒有人身亡,其他人在特定情形下需担责。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻这四种情形下,其他人构成侵权需担责;不存在这些过错行为则无需担责。
为避免此类责任风险,可采取以下措施:
1.文明饮酒,杜绝强迫性劝酒行为,尊重他人饮酒意愿。
2.了解一同饮酒者的健康状况,若对方不宜饮酒,切勿劝酒。
3.当饮酒者失去或即将失去自控能力时,要及时将其送至安全地点或联系家人。
4.发现有人酒后驾车,应及时劝阻,防止发生意外。担责时需按过错程度赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。
2025-12-23 09:57:01 回复
咨询我
法律分析:
(1)在共同饮酒活动中,强迫性劝酒这种行为违背他人意愿,使他人过量饮酒,若因此导致他人身亡,劝酒者需承担侵权责任。
(2)明知对方有疾病不宜饮酒,却仍劝酒,这是对他人健康的不负责,一旦发生悲剧,劝酒者同样要担责。
(3)当饮酒者失去或即将失去自控能力时,其他共同饮酒人有安全护送义务,若未履行该义务,致使饮酒者发生意外身亡,需承担责任。
(4)若饮酒者酒后驾车,其他共同饮酒人未进行劝阻,导致发生车祸等损害,也需承担相应责任。若不存在上述过错行为,则无需承担责任。担责时,一般根据过错程度承担包括医疗费、丧葬费等合理费用的赔偿责任。
提醒:
共同饮酒时应适度劝酒,关注他人健康和安全状况,若发生类似情况,因案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2025-12-23 08:31:04 回复
咨询我
(一)避免强迫性劝酒,不要用言语刺激他人喝酒或强行灌酒。
(二)了解一起喝酒者的身体状况,若对方有不宜饮酒的疾病,不要劝其喝酒。
(三)当饮酒者失去或即将失去自控能力时,要将其送至安全地点或联系其家人。
(四)发现有人酒后驾车要及时劝阻。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
2025-12-23 08:20:54 回复
咨询我
1.一起喝酒有人身亡,他人存在以下行为需担责:强迫性劝酒,如言语刺激、灌酒;明知对方不能喝还劝酒;饮酒者失去自控力,未安全护送或联系家人;酒后驾车未劝阻致损害。
2.无上述过错则无需担责。
3.担责一般按过错程度赔偿,涵盖医疗费、丧葬费等合理费用。
2025-12-23 07:23:54 回复