怎样去界定存在欺诈情况的合同

法律分析：
（1）界定欺诈合同，欺诈方主观需有故意，通过虚假陈述或隐瞒真相误导对方，这是构成欺诈的主观要件。
（2）欺诈方实施欺诈行为，如虚构、歪曲或隐瞒重要事实，这是客观上实施的欺骗手段。
（3）受欺诈方因欺诈行为陷入错误认识，且二者存在因果关系，即欺诈行为直接导致了错误认识。
（4）受欺诈方基于错误认识作出订立合同的意思表示。例如商家夸大产品性能致消费者购买，就符合欺诈合同特征。若能证明合同欺诈，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无效，当事人可要求返还财产、赔偿损失。

提醒：
证明合同欺诈需充分证据，不同案情证据要求不同，建议咨询以准确分析。

（一）从欺诈方角度判断，看其是否有故意通过虚假陈述或隐瞒真相误导对方的意图。比如商家明知产品有缺陷却不告知消费者。
（二）查看欺诈方是否实施了欺诈行为，像虚构事实、歪曲事实或隐瞒重要事实等。例如虚构产品的生产工艺。
（三）确认受欺诈方是否因欺诈行为陷入错误认识，即欺诈行为与错误认识有因果关系。如消费者因商家的虚假宣传才认为产品有某种功效。
（四）判断受欺诈方是否基于错误认识作出订立合同的意思表示。
若能证明合同存在欺诈，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，之后可要求返还财产、赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.界定欺诈合同需从四方面考量。欺诈方要有故意欺诈的想法，通过虚假陈述或隐瞒真相误导对方。
2.欺诈方实施了欺诈行为，如虚构、歪曲或隐瞒重要事实。
3.受欺诈方因欺诈陷入错误认识，二者存在因果关系。
4.受欺诈方基于错误认识签订合同。

若能证明合同欺诈，受欺诈方可请求撤销合同，合同自始无效，还可要求返还财产、赔偿损失。

结论：界定欺诈合同需考量欺诈方故意、欺诈行为、受欺诈方因欺诈陷入错误认识及基于错误认识订立合同；若证明合同欺诈，受欺诈方可请求撤销合同并要求返还财产、赔偿损失。
法律解析：
依据相关法律，构成欺诈合同有严格条件。欺诈方需有通过虚假陈述等误导对方的故意，且实施了虚构、歪曲或隐瞒事实等欺诈行为。受欺诈方因这些欺诈行为产生错误认识，并且基于此错误认识作出订立合同的意思表示，才构成欺诈合同。如商家夸大产品性能致消费者购买，就符合欺诈合同的情形。若能证明合同存在欺诈，受欺诈方通过人民法院或仲裁机构撤销合同后，合同自始无效，当事人可要求返还财产和赔偿损失。若您在合同签订中怀疑存在欺诈情况，或遇到合同相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

存在欺诈情况的合同，需从欺诈方故意、欺诈行为、因果关系及受欺诈方意思表示等方面界定。欺诈方要有通过虚假陈述或隐瞒真相误导对方的故意，并实施虚构、歪曲或隐瞒重要事实等欺诈行为。受欺诈方因欺诈行为陷入错误认识，且基于此作出订立合同的意思表示。如商家故意夸大产品性能，消费者因此购买产品，就可能构成欺诈合同。

若证明合同存在欺诈，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后自始无效，当事人可要求返还财产、赔偿损失。

解决措施和建议如下：
1.当事人应增强法律意识，了解合同欺诈相关知识，在订立合同前仔细审查。
2.遇到疑似欺诈情况，及时收集保留证据，以便后续维权。
3.若发现合同存在欺诈，尽快通过合法途径向法院或仲裁机构申请撤销合同。