调解未在期限达成咋终止

调解未在规定期限内达成一致时，不同类型调解的终止方式存在差异，需依据调解主体的性质采取对应的处理措施。

人民调解未在期限内达成一致，若当事人不同意继续调解，调解组织应当终止调解，并按照相关规定告知当事人可依法通过仲裁、行政或司法等途径维护自身合法权益。

法院调解未在期限内完成，审判人员应停止调解并及时作出判决。若当事人不愿继续调解或调解协议无法达成一致，法院会终止调解程序，直接进入审判阶段。

行政调解未按期完成，行政机关可根据实际情况决定是否继续调解。若认为无继续调解的必要，应当终止调解，并告知当事人可通过行政复议或行政诉讼等途径解决纠纷。

法律分析：
（1）人民调解中，若未在期限内达成调解协议，且当事人不同意继续调解的，应当终止调解，并依据相关规定告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自身权利。

（2）法院调解中，若未在期限内完成调解，审判人员应当停止调解，及时作出判决。若当事人不愿意继续调解或调解协议无法达成一致，法院也会终止调解程序，进入审判阶段。

（3）行政调解中，若未按期完成调解，行政机关可根据实际情况决定是否继续调解。若认为无继续调解必要，应终止调解，并告知当事人可通过行政复议、行政诉讼等途径解决纠纷。

提醒：
不同类型调解的终止方式存在差异，当事人在调解超期未达成一致时需明确对应调解类型的终止规则，若调解终止应及时通过合法途径维护自身权益，具体纠纷解决方案需结合实际情况确定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）人民调解终止方式。调解未在期限内达成，当事人不同意继续调解的，应当终止调解，并依据相关规定告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自身权利。

（二）法院调解终止方式。调解未在期限完成，审判人员应停止调解并及时作出判决。若当事人不愿意继续调解或调解协议无法达成一致，法院会终止调解程序，进入审判阶段。

（三）行政调解终止方式。调解未按期完成，行政机关可根据实际情况决定是否继续调解。若认为无继续调解必要，应终止调解，并告知当事人可通过行政复议、行政诉讼等途径解决纠纷。

法律依据：《中华人民共和国人民调解法》第二十六条规定，人民调解员调解纠纷，调解不成的，应当终止调解，并依据有关法律、法规的规定，告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。

人民调解未在规定期限内达成一致时，若参与调解的双方不愿继续，调解需立即终止，同时工作人员应明确告知双方可通过仲裁、行政处理或诉讼等合法方式维护自身权益。

法院调解若超过期限仍未完成，或者双方不愿继续调解、无法就协议内容达成一致，审判人员会立刻终止调解程序，转而进入正式审判环节作出判决。

行政调解未在期限内结束时，行政机关可根据实际情况判断是否继续。若认为后续调解没有意义，应终止调解，并告知当事人可通过行政复议或行政诉讼等途径解决纠纷。

结论：
不同类型调解未在期限内达成时，终止方式及后续权利指引各有不同。

法律解析：
不同类型调解未按期达成调解协议时，终止规则存在差异。人民调解未在期限内达成协议，若当事人不同意继续调解，应当终止调解，并告知当事人可依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自身权利。法院调解未在期限内完成，或当事人不愿意继续调解、调解协议无法达成一致，审判人员应停止调解并及时作出判决，进入审判阶段。行政调解未按期完成，行政机关可根据实际情况决定是否继续调解，若认为无继续调解必要，应终止调解并告知当事人可通过行政复议、行政诉讼等途径解决纠纷。如果在调解过程中遇到期限相关问题，或对终止调解后的维权途径不明确，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助。