撤销合同需要准备哪些证据资料

（一）重大误解：收集交易时对关键条款的错误认知记录，包括交易记录、邮件、备忘录等能体现误解事实及对合同内容重大影响的资料。
（二）欺诈：留存对方虚假陈述、隐瞒重要事实的聊天记录、文件、音频视频等证据，证明对方存在欺诈行为。
（三）胁迫：提供威胁的言语、行为记录，如短信、录音、监控视频等，以证明胁迫行为存在及自己违背真实意愿签约。
（四）显失公平：对比市场同类情况的资料，如市场调研报告、同类合同样本等，证明合同订立时权利义务明显失衡。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.重大误解：需证明误解事实及对合同内容的重大影响，如交易时对关键条款的错误认知记录。

2.欺诈：要有对方欺诈行为的证据，像虚假陈述、隐瞒重要事实的聊天记录或文件。

3.胁迫：提供胁迫行为存在及自己因胁迫违背意愿签约的证据，如威胁言语、行为记录。

4.显失公平：证明合同订立时权利义务失衡，可对比市场同类情况来支撑。收集相关资料，增强撤销合同主张的可信度。

结论：
撤销合同需围绕法定事由收集能证明相关事实的证据资料，不同情形所需证据不同。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同可因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定事由被撤销。因重大误解撤销合同，要证明误解事实及对合同内容有重大影响，如交易关键条款的错误认知记录；因欺诈撤销，需有对方欺诈行为证据，像虚假陈述、隐瞒重要事实的聊天记录、文件；胁迫情形下，要提供胁迫行为存在及自己因胁迫违背真实意愿签约的证据，如威胁言语、行为记录；显失公平则要证明合同订立时权利义务明显失衡，可对比市场同类情况。收集能直接或间接证明相关事实的各类资料，可增强撤销合同主张的可信度。若您在撤销合同收集证据方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

撤销合同需依据不同法定事由准备相应证据资料以增强主张可信度。
1.因重大误解订立合同，需证明误解事实及对合同内容的重大影响，如交易时对关键条款的错误认知记录。
2.因欺诈撤销合同，要有对方欺诈行为的证据，像虚假陈述、隐瞒重要事实的聊天记录、文件等。
3.受胁迫签约，要提供胁迫行为存在及自己违背真实意愿签约的证据，例如威胁的言语、行为记录。
4.显失公平的情况，需证明合同订立时权利义务明显失衡，可通过对比市场同类情况等证据支撑。

建议在交易过程中妥善保存各类文件、记录，一旦出现可撤销合同的情形，及时围绕法定事由收集相关证据。

法律分析：
（1）重大误解情形：要重点收集能证明误解事实以及该误解对合同内容产生重大影响的证据，如交易时对关键条款的错误认知记录，以此证明订立合同时存在重大误解。
（2）欺诈情形：需要获取对方欺诈行为的证据，像虚假陈述、隐瞒重要事实的聊天记录、文件等，这些证据可直接证明对方存在欺诈行为。
（3）胁迫情形：应提供胁迫行为存在，以及自己因胁迫违背真实意愿签约的证据，例如威胁的言语、行为记录等，从而证明合同签订并非出于真实意愿。
（4）显失公平情形：要证明合同订立时权利义务明显失衡，可通过对比市场同类情况等证据来支撑，以此说明合同存在显失公平的情况。

提醒：
收集证据要合法合规，不同案件情况复杂，建议咨询进一步分析。