两辆电动车在十字路口相撞责任归谁

两辆电动车在十字路口相撞时，若一方存在闯红灯、逆行或超速等交通违规行为，通常由该方承担主要或全部责任，因其过错明显且与事故发生直接相关。

若双方均有违反交通规则的行为，责任划分会根据各自过错的严重程度确定，例如双方都未按规定让行，可能被判定为同等责任。

若事故现场无监控设备且双方陈述不一致，交警会通过现场勘查结果、证人证言等证据综合认定责任。

对交警作出的责任认定结果有异议的当事人，可在规定时间内向上一级交通管理部门申请复核。

结论：
两辆电动车在十字路口相撞的责任划分，需结合双方是否违反交通规则、各自过错程度及证据情况综合判断。

法律解析：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。发生交通事故后，责任划分以当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度为依据。若一方存在闯红灯、逆行、超速等违反交通规则的行为，因其过错明显，通常承担主要或全部责任；若双方均有违规行为，则根据各自过错程度划分责任；若事故现场无监控且双方陈述不一致，交警会通过现场勘查、证人证言等证据认定责任，当事人对责任认定不服的，可在规定时间内向上一级交管部门申请复核。若遇到此类事故，建议及时报警并保留相关证据，若对责任划分或后续处理有疑问，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

两辆电动车在十字路口相撞后的责任划分，需结合双方交通行为是否合规、过错程度及现场证据等因素综合判定，不存在统一标准。

1.若一方存在闯红灯、逆行、超速等违反交通规则的行为，通常由违规方承担主要或全部责任。这类行为过错明显，是导致事故发生的直接或主要原因，应作为责任认定的核心依据。

2.若双方均有违反交通规则的行为，交警会根据各自过错对事故发生的影响程度划分责任。例如双方均未按规定让行，可能会被判定为同等责任。

3.若事故现场无监控且双方陈述不一致，交警会通过现场勘查痕迹、收集证人证言等方式还原事实，进而作出责任认定。

4.当事人若对责任认定结果不服，可在规定时间内向作出认定的交管部门的上一级部门申请复核，维护自身合法权益。

5.为减少事故发生及明确责任，建议骑行时严格遵守交通规则，通过路口时减速慢行并仔细观察；事故发生后及时拍照记录现场情况，包括车辆位置、碰撞痕迹及周边环境，为后续责任认定提供有效证据。

法律分析：
（1）若一方存在闯红灯、逆行、超速行驶等违反交通规则的行为，通常由违规方承担主要责任或全部责任。此类行为过错明显，对事故发生起直接作用，应负相应责任。

（2）若双方均存在违反交通规则的行为，责任划分需依据各自过错程度确定。例如双方均未按规定让行，可能被判定为同等责任；若一方过错程度更大，则承担主要责任，另一方承担次要责任。

（3）若事故现场无监控设备且双方对事故经过陈述不一致，交通管理部门会通过现场勘查结果、证人证言等证据材料综合认定责任。当事人对责任认定结果不服的，可在规定时间内向其上一级交通管理部门申请复核。

提醒：
交通事故责任认定需结合具体细节，当事人应及时固定现场证据，若对责任认定有异议，需在法定期限内申请复核，避免错过权利主张时间。

（一）若一方存在闯红灯、逆行、超速等违反交通规则的行为，通常由违规方承担主要或全部责任。例如一方闯红灯，过错明显，应负主要责任。

（二）若双方均有违规行为，需根据各自过错程度划分责任。例如双方都未按规定让行，可能判定同等责任。

（三）若事故现场无监控且双方陈述不一致，交警会通过现场勘查、证人证言等证据综合认定责任。当事人对责任认定结果不服，可在规定时间内向上一级交管部门申请复核。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。