故意伤害罪和过失致人死亡谁量刑更重

法律分析：
（1）故意伤害罪致人死亡与过失致人死亡罪在主观方面存在显著差异。故意伤害罪致人死亡主观上有伤害故意，对死亡结果可能持放任或过失态度；而过失致人死亡罪主观上仅存在过失。
（2）两者在量刑上有明显不同。故意伤害罪致人死亡法定刑幅度高，量刑起点通常在十年以上有期徒刑，甚至可能是无期徒刑或死刑。过失致人死亡罪量刑一般在三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑。
（3）司法实践中，具体量刑并非绝对，还需综合案件各种情节判断，如行为人的动机、手段、危害后果、事后表现等。

提醒：
行为人的主观心态对定罪量刑至关重要，遇到相关法律问题，因案件情节各不相同，建议咨询以作进一步分析。

（一）若涉及故意伤害罪致人死亡案件，嫌疑人应积极配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，争取从轻处理，同时可通过家属对受害者家属进行赔偿和道歉，以体现悔罪态度。
（二）对于过失致人死亡案件，嫌疑人要及时救助受害者，主动向司法机关报告情况，积极与受害者家属沟通赔偿事宜，争取对方谅解。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

1.通常故意伤害罪致人死亡比过失致人死亡量刑重。故意伤害致人死亡，主观是故意伤人，对死亡结果可能是放任或过失，法定刑起点高。
2.过失致人死亡，主观是过失，没预见或轻信能避免致人死亡。
3.司法实践里，故意伤害致人死亡量刑起点常是十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；过失致人死亡一般判三到七年，情节轻的判三年以下。具体量刑要结合案件情节判断。

结论：
一般情况下，故意伤害罪致人死亡的量刑比过失致人死亡罪重。
法律解析：
故意伤害罪致人死亡，行为人主观上故意实施伤害行为，对死亡结果存在放任或过失心态，法定刑起点较高。而过失致人死亡罪，行为人主观是过失，应当预见行为可能致他人死亡却因疏忽未预见或已预见却轻信能避免。司法实践里，故意伤害罪致人死亡量刑起点通常在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；过失致人死亡罪一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑。但具体量刑要结合案件各类情节综合判定。若对故意伤害罪或过失致人死亡罪的量刑等法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.故意伤害罪致人死亡量刑通常比过失致人死亡罪重。故意伤害罪致人死亡主观有伤害故意，对死亡结果存在放任或过失，法定刑起点高；过失致人死亡罪主观是过失，应预见死亡结果却因疏忽未预见或轻信能避免。
2.司法实践中，故意伤害罪致人死亡量刑起点一般在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，过失致人死亡罪量刑通常在三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑。
3.解决措施与建议：司法人员应准确认定犯罪主观方面，结合案件各种情节综合判断量刑。同时，公众要增强法律意识，避免实施可能伤害他人的行为，减少此类犯罪的发生。