徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
合同中同时约定利息与违约金时，守约方有权同时主张这两项权益，但两者的总和不得超出违约行为造成实际损失的合理范围。若守约方主张的金额总和明显高于实际损失，违约方可向人民法院或仲裁机构申请适当减少，裁判机构会以实际损失为基础，结合合同履行情况、双方过错程度及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则作出调整。
1.守约方主张权益前，需先核算违约造成的实际损失，包括直接损失和可预见的间接损失，确保利息与违约金的总和不显著超出该损失范围，避免因诉求过高导致部分主张不被支持。
2.违约方若认为对方主张的总和过高，应及时收集实际损失相关证据，如财务凭证、合同履行记录等，向裁判机构提出调整申请，清晰说明过高的理由及事实依据。
3.合同签订阶段，双方可提前明确利息与违约金的计算方式及上限，参考行业同类交易的合理标准，减少后续因金额争议引发的纠纷，增强合同履行的可预期性。
法律分析：
（1）合同中同时约定利息和违约金的，守约方可以同时主张利息与违约金，但两者的总和不得超过违约行为造成的实际损失的合理范围，该范围需遵循公平原则，避免守约方因违约获得超出损失的不当收益。
（2）若守约方主张的利息与违约金之和过分高于违约造成的实际损失，违约方有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。相关机构会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则作出裁决。
（3）守约方主张权益时，应合理评估违约造成的实际损失，避免提出过高的利息与违约金主张；违约方若认为对方主张的总和过高，需及时向有权机构提出调整申请，并提供支持自身主张的证据。
提醒：
守约方需留存能证明违约实际损失的相关证据，违约方提出调整请求时也应准备损失低于主张金额的证据，以保障自身合法权益。
（一）合同同时约定利息和违约金时，守约方可以同时主张两项权益，但需注意两者总和不能过分高于违约行为造成的实际损失。主张前，守约方应先估算实际损失，如资金占用的利息损失、直接财产损失等，确保主张金额在合理范围内，避免因过高被调整。
（二）若守约方主张的利息与违约金之和过分高于实际损失，违约方有权向人民法院或仲裁机构请求适当减少。违约方提出请求时，需提供证据证明对方主张的金额超出合理范围，比如实际损失的计算依据、相关凭证等。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，具体内容如下：
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
合同中同时约定利息和违约金的，当事人可同时向对方主张，但两者总和不能超出违约造成实际损失的合理范围。
若主张的利息与违约金之和明显高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少金额。
处理此类请求时，相关机构会以实际损失为基础，结合合同履行情况、双方过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则作出裁决。
因此守约方主张权益时需合理计算金额，违约方若觉得过高可提出调整申请。
结论：
合同既约定利息又约定违约金的，守约方可同时主张两项权益，但两者之和不得过分高于违约造成的实际损失；违约方若认为金额过高，可请求法院或仲裁机构适当调整。
法律解析：
根据《民法典》第五百八十五条规定，当事人可约定违约时支付违约金或赔偿损失的计算方法，违约金过高或过低时，当事人均可请求调整。利息是资金占用的合理补偿，违约金是违约行为的惩罚性约定，二者性质不同，守约方有权同时主张。但如果两者之和远超违约造成的实际损失，就违背了公平原则。此时违约方可以向法院或仲裁机构提出调整申请，法院会结合实际损失、合同履行情况、双方过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则作出裁决。因此，守约方主张权益时需合理评估损失，避免提出过高要求；违约方若觉得金额不合理，也可依法申请调整。若遇到此类合同纠纷，建议及时咨询专业法律人士，以便准确确定合理主张范围或调整请求，有效维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯
