公司犯罪隐名股东要担刑责吗

隐名股东是否因公司犯罪承担刑事责任，并非由其隐名身份直接决定，关键在于其是否实际参与犯罪行为或对犯罪存在主观过错。

1.若隐名股东未参与公司犯罪行为，且对犯罪事实完全不知情，通常无需承担刑事责任。刑事责任遵循罪责自负原则，仅对实施犯罪行为的主体追责，隐名股东未参与则不满足责任承担条件。

2.若隐名股东虽未显名，但实际参与公司犯罪的决策、组织或具体实施环节，即便保持隐名状态也会被追究刑事责任。此时其行为已构成犯罪参与，身份是否显名不影响责任认定。

3.若隐名股东明知公司从事违法犯罪活动，仍提供资金、技术等支持，可能作为共犯被追究刑事责任。这种支持行为为犯罪提供了帮助，符合共犯构成要件，需承担相应责任。

4.司法实践中，会综合隐名股东在公司犯罪中的实际作用、主观故意等因素判断是否追责。相关部门会通过证据确认其是否实际控制公司、是否参与犯罪相关事务等，以做出准确认定。

法律分析：
（1）隐名股东未参与且不知情公司犯罪行为时，通常不承担刑事责任。刑事责任遵循罪责自负原则，仅对实施犯罪行为的主体追究责任，未参与犯罪的隐名股东不符合承担刑事责任的条件。

（2）隐名股东实际参与公司犯罪的决策、组织或实施过程，即便未显名，也会被依法追究刑事责任。此时隐名股东的行为已构成犯罪的一部分，需承担相应法律后果。

（3）隐名股东明知公司从事违法犯罪活动，仍提供资金、技术等支持的，可能作为共犯承担刑事责任。司法机关会综合考量隐名股东在犯罪中的作用、主观故意等因素，判断其是否需担责。

提醒：
隐名股东应主动关注公司实际运营情况，若发现公司存在违法犯罪迹象，需及时采取制止或退出等措施，避免因关联行为被追究刑事责任。

（一）隐名股东未参与且对公司犯罪行为不知情的，通常不承担刑事责任。刑事责任遵循罪责自负原则，仅追究实际实施犯罪行为的主体责任。

（二）隐名股东虽未显名，但实际参与公司犯罪的决策、组织或实施过程的，需承担刑事责任。此时隐名股东的行为已直接构成犯罪的一部分，需根据其在犯罪中的作用承担相应责任。

（三）隐名股东明知公司从事违法犯罪活动，仍提供资金、技术等支持的，可能作为共犯承担刑事责任。这种情况下，隐名股东的支持行为与公司犯罪结果存在直接关联，需承担共犯责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

隐名股东是否承担公司犯罪的刑事责任需具体判断。若对公司犯罪行为不知情且未参与，通常无需担责，这符合刑事责任中谁实施犯罪谁担责的基本原则。

即便未显名，若隐名股东实际参与公司犯罪的决策、组织或执行过程，仍会被依法追究刑事责任，隐名身份不构成免责理由。

明知公司从事违法犯罪活动仍提供资金、技术等支持的隐名股东，可能被认定为共同犯罪人，需承担相应刑事责任。

司法机关会结合隐名股东在犯罪中的实际作用、主观是否存在故意等因素，全面判定其是否应当担责。

结论：公司犯罪时隐名股东是否承担刑事责任需根据具体情况判断。
法律解析：刑事责任遵循罪责自负原则，谁实施犯罪行为谁承担责任。隐名股东若未参与、不知情公司犯罪行为，通常不承担刑事责任。但若隐名股东虽未显名，却实际参与公司犯罪决策、组织或实施，即便隐名也会被追究刑事责任。另外，若隐名股东明知公司从事违法犯罪活动，仍提供资金、技术等支持，也可能作为共犯承担刑事责任。实践中，司法机关会综合考量隐名股东在公司犯罪中的作用、主观故意等因素判断其是否承担刑事责任。如果对公司犯罪中隐名股东的刑事责任问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询获取准确解答。