恶意诉讼会构成敲诈勒索罪吗

（一）判断是否构成敲诈勒索罪，关键看行为人有无非法占有目的，是否通过恶意诉讼迫使对方基于恐惧心理交付财物，且数额较大或存在多次敲诈勒索情形。若符合这些条件，可能构成敲诈勒索罪。
（二）若单纯恶意诉讼，未使用威胁等手段非法取财，不构成敲诈勒索罪，可能涉及其他侵权责任，被侵权方可通过民事诉讼要求恶意诉讼方赔偿损失、消除影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.恶意诉讼是否构成敲诈勒索罪，要依据具体情况判断。
2.若恶意诉讼者以非法占有为目的，通过此手段让对方因恐惧交付财物，数额大或多次敲诈的，可能构成该罪。像虚构债务诉讼，威胁对方还钱，就可能涉嫌。
3.单纯恶意诉讼，没通过威胁等非法取财的，不构成敲诈勒索罪，可能涉及妨害司法秩序等侵权责任，被侵害方可通过民事诉讼索赔、消除影响。

结论：
恶意诉讼是否构成敲诈勒索罪要根据具体情况判断，若以非法占有为目的通过恶意诉讼迫使对方交付财物，可能构成该罪；若单纯恶意诉讼无非法取财行为，则不构成敲诈勒索罪。
法律解析：
依据法律规定，敲诈勒索罪要求行为人以非法占有为目的，使用威胁等手段使对方基于恐惧心理交付财物，且数额较大或多次实施。当恶意诉讼行为人符合这些条件时，就可能构成敲诈勒索罪。而单纯的恶意诉讼，没有伴随威胁等非法取财行为，虽不构成敲诈勒索罪，但会涉及其他侵权责任，像妨害司法秩序等，被恶意诉讼的一方可通过民事诉讼要求对方赔偿损失、消除影响。如果在生活中遇到类似恶意诉讼的情况，难以判断是否构成犯罪或不知如何维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.恶意诉讼是否构成敲诈勒索罪取决于具体情形。若恶意诉讼者以非法占有为目的，利用该手段迫使对方因恐惧交付财物，且数额较大或多次敲诈勒索，则可能构成敲诈勒索罪。像虚构债务提起诉讼并威胁对方，使对方因害怕而还钱的行为就符合此情况。

2.若只是单纯的恶意诉讼，未采用威胁等手段非法取财，不构成敲诈勒索罪，不过可能涉及其他侵权责任，如妨害司法秩序。

3.对于构成敲诈勒索罪的情况，司法机关应依法处理，追究其刑事责任。而对于单纯恶意诉讼的情况，被侵权方可通过民事诉讼要求恶意诉讼方赔偿损失、消除影响等，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）判断恶意诉讼是否构成敲诈勒索罪关键在于是否存在非法占有目的及迫使对方基于恐惧交付财物的行为。若具备这些条件，数额较大或多次实施，就可能构成该罪。
（2）若仅为单纯恶意诉讼，没有通过威胁等手段非法获取财物，虽不构成敲诈勒索罪，但可能涉及其他侵权责任，比如妨害司法秩序。此时，被侵害方可以通过民事诉讼要求恶意诉讼方承担赔偿损失、消除影响等责任。

提醒：
遇到恶意诉讼情况，要注意保留相关证据，若怀疑对方构成敲诈勒索罪可及时报警，若涉及其他侵权责任可通过民事诉讼维权，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。