约定违约金之后还可以主张利息吗

法律分析：
（1）当事人在合同中既约定违约金又约定利息，且不违反法律强制性规定时，通常能同时主张。因为违约金和利息性质有别，违约金是对违约行为的惩罚与补偿，利息是资金使用成本。
（2）当违约金和利息相加过分高于违约造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。
（3）为避免争议，合同双方订立合同时应明确违约金和利息的适用情形及计算方式。若未明确，当事人需举证证明实际损失，法院会依公平和诚实信用原则衡量。

提醒：
订立合同时应清晰约定违约金和利息条款，若遇纠纷难以确定可主张的金额，建议咨询进一步分析。

（一）若合同既约定违约金又约定利息且不违法，可同时主张。在这种情况下，当事人可按照合同约定要求违约方承担违约金和支付利息。
（二）当违约金与利息相加过分高于违约损失时，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。此时违约方需提供证据证明两者相加过高。
（三）合同订立时应明确违约金和利息的适用情形及计算方式，以避免争议。若未明确，当事人要举证证明实际损失，由法院根据公平和诚实信用原则判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同中同时约定违约金和利息，且不违法时，通常可同时主张。违约金是对违约的惩罚补偿，利息是资金使用成本，二者性质不同。

2.若违约金与利息相加远高于违约损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。

3.为避免纠纷，合同订立时应明确二者适用情形和计算方式。若未明确，当事人需举证实际损失，法院按公平和诚信原则判定。

结论：
约定违约金后能否主张利息需分情况，合同中既约定违约金又约定利息且不违法时通常可同时主张，但两者相加过分高于损失时，违约方可以请求调整。
法律解析：
违约金和利息性质不同，违约金是对违约行为的惩罚和补偿，利息是资金使用成本。当合同中对二者均有约定且不违反法律强制性规定，当事人可同时主张。然而，若违约金与利息相加后过分高于违约造成的损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。为避免纠纷，合同双方订立合同时应明确二者适用情形及计算方式；若未明确，当事人需举证实际损失，法院会依公平和诚实信用原则衡量。如果在合同履行中遇到违约金和利息相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。

1.约定违约金后能否主张利息要分情况。若合同中既约定违约金又约定利息，且不违反法律强制性规定，一般可同时主张，因为违约金是对违约行为的惩罚补偿，利息是资金使用成本，二者性质不同。
2.若违约金与利息相加过分高于违约造成的损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
3.为避免争议，合同双方订立合同时应明确违约金和利息的适用情形及计算方式。若未明确，当事人需举证证明实际损失，法院会依公平和诚实信用原则衡量。