没察觉到情况算肇事逃逸不

（一）发生交通事故后，无论是否察觉到碰撞，都应立即停车检查。即使当时感觉车辆没有异常，也需下车查看车辆外观、周围环境及是否有人员受伤或财产损坏，避免因未察觉而驶离引发纠纷。

（二）若确实未察觉事故而驶离现场，事后发现时应主动联系当地交警部门，如实说明情况并配合调查。保留好车辆行驶数据、维修记录等相关证据，证明自身不存在逃避责任的主观故意。

（三）如被交警部门怀疑肇事逃逸，需及时提供当时的行车视线情况、天气条件、车辆状态等信息，辅助交警判断是否属于未察觉的情形。

法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第一项至第五项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

认定肇事逃逸的关键在于当事人是否存在故意逃避法律责任的主观想法。

确实没意识到发生交通事故就离开现场的，因缺乏逃避责任的故意，一般不认定为肇事逃逸；但判断是否真的未察觉，需结合事故具体情形、车辆受损程度、现场环境等多方面因素。

若有证据证明当事人本应知道事故发生却假装不知情离开，仍可能被认定为肇事逃逸；发生事故后应及时停车查看情况、保护现场并报警，避免陷入不必要的法律纠纷。

结论：
没察觉到交通事故发生而驶离现场的，通常不认定为肇事逃逸。

法律解析：
肇事逃逸的认定需满足两个核心条件，一是发生交通事故后实施了逃跑行为，二是主观上具有逃避法律追究的故意。若当事人确实未察觉事故发生而离开现场，因其缺乏逃避责任的主观故意，一般不构成肇事逃逸。不过，是否真的“未察觉”并非仅凭当事人自述，需结合多方面因素综合判断，包括事故发生的具体情形、车辆受损程度、现场的光线或视线环境等。若有证据表明当事人应当知道事故发生却假装不知而驶离，仍可能被认定为肇事逃逸。因此，发生交通事故后，应及时停车查看情况、保护现场并报警，避免因误判引发不必要的法律纠纷。若对交通事故相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律意见。

未察觉事故发生而离开现场，一般不构成肇事逃逸，因为肇事逃逸的关键在于当事人主观上存在逃避法律追究的故意。

1.肇事逃逸的认定需以主观故意为核心要件。只有在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而主动离开现场，才会被认定为肇事逃逸。若确实未意识到事故发生，缺乏逃避责任的主观故意，则不构成肇事逃逸。

2.判断是否属于“未察觉情况”需综合多维度客观因素。需结合事故发生时的具体场景、车辆受损程度、现场光线与声音条件、当事人驾驶状态等，全面分析当事人是否确实无法察觉事故发生。

3.需警惕佯装未察觉的情形。若有充分证据证明当事人实际应当知晓事故发生，却故意装作未察觉而离开现场，仍会被认定为肇事逃逸，需承担相应的法律后果。

4.发生交通事故后的正确处置方式。无论是否明确察觉事故发生，在驾驶过程中遇到疑似碰撞或异常情况时，都应立即停车，检查现场状况，保护事故现场，并及时联系相关部门，以避免引发不必要的法律纠纷。

法律分析：
（1）肇事逃逸的认定需以当事人主观上具有逃避法律追究的故意为核心要件。该行为是指发生交通事故后，当事人为避免承担相应法律责任而主动逃离现场的行为，主观故意是区分肇事逃逸与非肇事逃逸的关键。

（2）当事人确实未察觉交通事故发生而驶离现场的，通常不构成肇事逃逸。此类情形下，当事人因客观上未意识到事故的发生，缺乏逃避法律追究的主观意图，不符合肇事逃逸的构成条件。

（3）判断当事人是否“未察觉情况”需结合多方面因素综合考量。包括事故发生时的具体情形、车辆受损的实际程度、现场的光线条件及交通状况等，通过这些因素分析当事人是否应当知晓事故的发生。

（4）若有证据证明当事人应当知道事故发生却佯装不知并离开现场，仍会被认定为肇事逃逸。例如事故造成车辆明显损坏或现场留有清晰痕迹，当事人在正常情况下应能察觉事故发生，却以未察觉为由驶离，此时会被认定存在逃避责任的故意。

提醒：
发生交通事故后，应立即停车、查看现场情况、保护事故现场并及时报警，避免因未履行法定义务引发不必要的法律纠纷；若对自身行为是否构成肇事逃逸存在疑问，建议保留相关证据并咨询专业法律人士以明确责任。