放弃追究违约责任是否意味着放弃侵权责任

放弃追究违约责任并不意味着放弃侵权责任，二者属于不同的民事责任类型，当事人对其中一种责任的处分，不影响另一种责任的主张。

两种责任的产生基础不同。违约责任基于合同关系产生，是一方未履行合同义务或履行不符合约定时应承担的责任；侵权责任则因行为人侵害他人民事权益而产生，与合同关系无直接关联。

二者在构成要件、赔偿范围和举证责任上存在明显差异。构成要件方面，违约责任一般无需证明过错（除非合同另有约定或法律特别规定），侵权责任通常需证明行为人存在过错（法律规定的无过错责任情形除外）。赔偿范围上，违约责任主要弥补合同履行后的可得利益损失，侵权责任可涵盖财产损失及精神损害赔偿等。举证责任上，主张违约责任需证明合同存在及对方违约，主张侵权责任需证明侵权行为、损害结果及二者的因果关系。

放弃违约责任不影响侵权责任的主张。放弃追究违约责任仅是对合同约定权利的处分，不影响基于侵权行为享有的权利。若行为人的行为符合侵权责任构成要件，即便已放弃追究违约责任，仍可依法主张侵权责任。

法律分析：
（1）违约责任与侵权责任的产生基础不同。违约责任基于合同关系而产生，是合同当事人未履行或未适当履行合同义务时应承担的责任；侵权责任则基于行为人侵害他人合法民事权益的行为而产生，与合同关系无直接关联。

（2）违约责任与侵权责任的构成要件存在差异。主张违约责任时，通常只需证明合同成立且对方未按约定履行义务；主张侵权责任时，则需证明行为人存在侵权行为、造成损害结果、行为与结果之间存在因果关系，以及行为人存在过错（法律另有规定的除外）。

（3）放弃追究违约责任不影响侵权责任的主张。放弃追究违约责任是当事人对合同项下权利的自愿处分，但该处分行为仅针对合同关系中的权利，不涉及基于侵权行为产生的权利。若行为人同时存在侵权行为且符合侵权责任构成要件，即使当事人已放弃违约责任，仍可依法向行为人主张侵权责任。

提醒：
在处理涉及合同的纠纷时，若对方行为可能同时构成违约和侵权，不要因放弃违约责任而忽视侵权责任的主张；若对两种责任的认定存在疑问，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）明确违约责任与侵权责任的独立性。违约责任基于合同关系产生，是一方不履行合同义务或履行不符合约定时应承担的责任。侵权责任基于侵害民事权益的事实产生，是行为人因过错侵害他人权益应承担的责任。放弃追究违约责任，仅代表对合同项下权利的处分，不影响对侵权行为相关权利的主张。

（二）若存在侵权事实，即使放弃违约责任仍可主张侵权责任。当同一行为既构成违约又构成侵权时，当事人放弃追究违约责任后，若该行为确实侵害了自身人身或财产权益，且符合侵权责任的构成要件，仍有权依法向对方主张侵权责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

放弃追究合同相关的违约责任，不等于同时放弃追究侵权责任，这是两种独立的民事责任类型。

违约责任源于合同约定的义务未履行或履行不当，侵权责任则因侵害他人合法权益产生，两者在责任构成、赔偿范围等方面存在区别。

即使当事人主动放弃了合同中的违约责任主张，只要存在侵害他人权益的事实且符合侵权责任构成条件，仍可依法提出侵权责任追究请求。

结论：放弃追究违约责任，不影响追究侵权责任。
法律解析：违约责任与侵权责任是两种不同的民事责任。违约责任基于合同关系产生，是一方不履行合同义务或履行不符合约定时应承担的责任；侵权责任则是行为人因侵害他人民事权益而应承担的责任。二者在构成要件、赔偿范围、举证责任等方面存在差异。当事人放弃追究违约责任，仅代表对合同约定权利的处分，并不影响其基于侵权行为享有的权利主张。若存在符合侵权责任构成要件的情形，即便已放弃追究违约责任，仍可依法主张侵权责任。如果遇到类似情况，不清楚如何区分责任类型或提出权利要求，可以向专业法律人士咨询。