团伙诈骗罪主管是从犯吗

团伙诈骗中主管是否属于从犯，需结合具体行为细节判定，没有固定结论。从犯指在共同犯罪里起次要或辅助作用的参与者，并非核心主导角色。

若主管未参与组织策划或指挥，仅执行上级指令，对诈骗结果影响较小，或仅提供部分帮助、未涉及核心诈骗环节，可能被认定为从犯。

若主管负责组织安排诈骗活动，策划具体流程，指挥其他成员实施诈骗，在过程中起关键作用，则会被认定为主犯。

最终判定需综合主管在犯罪中的地位、实际作用、参与深度等多方面因素，不能仅凭“主管”头衔下结论。

结论：团伙诈骗中的主管是否属于从犯需结合具体情况判定，需综合其在犯罪中的地位作用及参与程度等因素确定。
法律解析：
根据刑法规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。在团伙诈骗案件中，判断主管是否为从犯需从以下方面分析。1.若主管未参与诈骗活动的组织策划指挥，仅执行上级指令，未积极参与核心诈骗环节，对犯罪结果的影响力较小，则可能被认定为从犯。2.若主管对诈骗活动进行组织策划，指挥其他成员实施诈骗行为，在犯罪中起关键作用，则为主犯。判断时需综合考虑主管在犯罪中的地位、实际作用以及参与程度等多方面因素。若您遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询以获取准确的法律判断。

团伙诈骗中的主管是否构成从犯需依据具体犯罪情节综合判定，关键在于其在共同犯罪中的实际作用是否属于次要或辅助性质。

1.若主管在团伙诈骗中未承担组织策划指挥职责，仅按照上级指令开展日常性工作，对整体诈骗结果的影响力较小，或仅提供部分辅助性帮助且未深度参与核心诈骗环节，则可能被认定为从犯。

2.若主管实际主导诈骗活动的组织策划，指挥其他成员实施具体诈骗行为，或在核心环节中发挥关键作用，对诈骗结果产生直接且重要影响，则应被认定为主犯。

3.在司法实践中，判断主管的角色需综合考量其在团伙中的层级地位、参与诈骗活动的频率与深度、对赃款的控制程度、是否参与关键决策等多方面因素，不能仅凭职位名称简单定性。

法律分析：
（1）团伙诈骗中主管的身份认定需结合其在共同犯罪中的实际作用判定。从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人员，该身份的认定需依据具体行为表现。

（2）若主管在诈骗活动中未承担组织、策划、指挥等核心职责，仅按照上级安排执行任务，对整体诈骗结果的影响程度较低，或仅提供非关键的帮助行为，未直接参与诈骗的核心环节，则可能被认定为从犯。

（3）若主管实际参与了诈骗活动的组织、策划或指挥，例如制定诈骗方案、分配任务、协调成员行动等，对诈骗行为的实施起到关键推动作用，则应认定为主犯，而非从犯。

（4）判断主管属于主犯还是从犯，需综合考量其在犯罪团伙中的地位、具体参与的环节、对犯罪结果的影响力等多方面因素，不能仅依据“主管”这一称谓直接定性。

提醒：
团伙诈骗中主管的主从犯认定需根据具体案情细节判断，不同情况下的法律责任差异较大，建议涉及相关情况时及时咨询专业法律人士以获取针对性分析。

（一）判断团伙诈骗中的主管是否为从犯，需结合其具体行为。若主管未承担组织策划指挥职责，仅执行上级指令，比如负责非核心环节的协调或日常事务管理，对诈骗结果的影响力较小，可认定为从犯。

（二）若主管参与诈骗活动的组织策划，比如制定诈骗方案、分配诈骗任务、指挥其他成员实施诈骗，或在关键环节起决定性作用，则应认定为主犯。

（三）判断时需综合考虑主管在团伙中的地位、参与诈骗的程度、对犯罪结果的贡献大小等因素，不能仅凭职位名称确定其角色。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。