若不知情帮别人洗钱会被拘留么

结论：
不知情帮别人洗钱一般不构成洗钱罪，但是否“不知情”需司法机关根据证据认定，被调查时应积极配合并提供能证明自己不知情的证据。

法律解析：
根据法律规定，洗钱罪要求行为人主观上具有故意，即明知资金是犯罪所得及其收益仍实施掩饰、隐瞒等行为。不知情帮别人洗钱的，因缺乏主观故意，通常不构成洗钱罪。实践中，司法机关会结合多方面证据判断是否“不知情”，包括行为人的职业背景、交易是否符合正常商业规则、是否获取不合理的高额报酬、是否对资金来源或交易目的产生过怀疑却未进一步核实等。若被司法机关调查，应积极配合调查工作，如实陈述自身行为情况，并提供能证明自己不知情的证据，比如正常的交易合同、与相关方的沟通记录、从事该行为的合理理由等。调查初期，若司法机关难以判断是否知情，可能依法采取拘留等强制措施进行进一步侦查，但最终查明确实不知情的，会解除强制措施，不承担刑事责任。如果遇到类似情况，对自身行为是否涉及违法犯罪有疑问，或被司法机关调查时，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

不知情帮助他人洗钱通常不会被认定为洗钱罪，因为该罪要求主观上存在故意，但实践中是否属于不知情，需要司法机关依据收集到的证据综合判定。

1.若有充分证据证明确实不知情，一般不会被作为犯罪处理，也不会被刑事拘留。不过，在调查初期，司法机关若难以立即判断是否知情，可能会依法采取拘留等强制措施开展进一步侦查。

2.若遭遇调查，应主动配合司法机关工作，如实陈述相关情况，并提供能够证明自身不知情的证据材料。若最终经调查确认确实不知情，司法机关会解除相关强制措施，当事人无需承担刑事责任。

法律分析：
（1）洗钱罪的构成要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为是在帮助他人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质。不知情的情况下实施相关行为，不符合主观故意的构成要件，通常不会被认定为洗钱罪。

（2）实践中是否属于“不知情”，需由司法机关结合具体证据综合判定。司法机关会考量行为人与资金提供方的关系、交易的异常程度、是否获取不合理高额报酬、是否对交易背景进行过必要核实等因素，以确定行为人是否具有主观上的明知。

（3）若有充分证据证明确实不知情，行为人一般不会被作为犯罪处理，也不会被采取刑事拘留等强制措施。但在调查初期，若司法机关难以立即判断行为人是否知情，可能会依法采取拘留等强制措施，以便进一步收集证据和查清事实。

（4）被司法机关调查时，行为人应积极配合调查工作，如实陈述自身情况，并主动提供能够证明自己不知情的证据材料，如交易时的沟通记录、对资金来源的询问记录等。若最终经调查核实确实不知情，司法机关会解除相关强制措施，行为人无需承担刑事责任。

提醒：
日常参与资金往来时，应主动核实资金来源的合法性，避免因疏忽卷入洗钱相关调查；若被司法机关调查，需及时配合并提供证明自身不知情的证据，以维护自身合法权益。

（一）若确实不知情参与洗钱相关行为，需及时收集并固定能证明自身不知情的证据。例如与对方的沟通记录、正常交易的凭证等，这些证据可帮助司法机关判断是否存在主观故意。

（二）被司法机关调查时，应积极配合侦查工作。如实陈述参与行为的细节，包括行为的起因、过程、获得的报酬等，避免因隐瞒信息增加司法机关的怀疑。

（三）若被采取拘留等强制措施，需尽快委托律师介入。律师可协助向司法机关提交证明不知情的证据，推动案件事实查清，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定，为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。该条明确洗钱罪需明知是特定犯罪所得及其收益，主观上具有故意才能构成。

不知情协助他人转移资金，一般不构成洗钱类犯罪，这类犯罪要求主观上存在明知且故意的心态，但是否属于真不知情，需司法机关结合证据作出判定。

若有证据能明确证明不知情，通常不会作为犯罪处理，也不会被刑事拘留。不过调查初期若难以判断是否知情，司法机关可能依法采取拘留等措施开展进一步侦查。

被调查时应积极配合，如实陈述情况并提供能证明自身不知情的证据，若最终查明确实不知情，会解除相关强制措施，无需承担刑事责任。