二审的时候可不可以提违约金过高情况

二审时当事人可以提出违约金过高的主张，但法院是否支持需结合具体情况判断。

1.若当事人在二审中能提供新证据证明违约金确实过高，即便一审未主张调整，法院也可能对该主张进行审查。

2.若一审法院未向当事人释明可以申请调整违约金，导致当事人基于此未在一审主张，二审时提出且有正当理由，法院会酌情考量该请求。

3.若当事人在一审中有充分机会主张调整违约金却未提出，仅在二审时以违约金过高为由上诉，法院一般不予支持该主张。

4.当事人若想在二审成功主张违约金过高，需提前准备能证明违约金过高的新证据，或明确一审未主张的合理理由，比如一审法院未释明等，避免因无正当理由或证据不足被法院驳回。

法律分析：
（1）当事人在一审程序中未主张调整违约金，二审提出该请求时，需提供新证据证明违约金确实过高，法院才会对该请求进行审查。

（2）若一审法院未向当事人释明有权申请调整违约金，当事人因此未在一审中主张调整，二审提出该请求且能说明正当理由的，法院会酌情考量是否支持调整。

（3）若当事人在一审中具备充分的主张调整违约金的机会却未提出，仅在二审以违约金过高为由提起上诉，法院通常不予支持该请求。

提醒：
当事人一审时应及时主张调整违约金，若一审未主张，二审需准备新证据或说明一审未主张的合理理由，否则调整违约金的请求可能不被支持。

（一）二审主张违约金过高需准备新证据。一审未主张调整违约金的，二审提出时应提供能证明违约金过高的新证据，比如实际损失的具体计算依据、合同履行的补充证明材料等，以此支撑主张。

（二）说明一审未主张的合理理由。若一审法院未向当事人释明可以申请调整违约金，导致当事人未在一审提出该请求，二审时需明确说明这一情况及正当性，法院会酌情考量。

（三）避免无正当理由的二审主张。如果一审中已有充分机会主张调整违约金却未提出，仅在二审以违约金过高为由上诉，法院通常不予支持，此类情况建议谨慎处理。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

二审阶段可以提出违约金过高的请求，但需提供新的证据证明违约金超出合理范围，法院才会对该请求进行审查。

若一审法院未告知当事人可申请调整违约金，导致当事人一审未提出该请求，二审时提出且有正当理由的，法院会酌情考量。

要是当事人在一审时有充分机会主张调整违约金却未提出，二审仅以违约金过高为由上诉，法院一般不予支持。

结论：
二审可以提出违约金过高的主张，但法院是否支持需根据具体情况判断。

法律解析：
根据法律规定，当事人在一审未主张调整违约金，二审提出该请求时，若能提供新证据证明违约金过高，法院可能会审查。若一审法院未释明可调整违约金，当事人基于此未主张，二审提出且有正当理由，法院会酌情考量。但如果当事人在一审有充分机会主张却未提出，仅在二审以违约金过高为由上诉，法院一般不予支持。因此，二审主张违约金过高的关键在于是否有新证据或一审未主张的合理原因。如果遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的指导。