违约金数额可由当事人自行约定,不过最好不超过造成损失的百分之三十。当约定的违约金过分高于实际损失时,当事人有权请求法院或仲裁机构适当减少。
在司法实践里,法院或仲裁机构衡量违约金是否过高,会以实际损失为基础,同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,并依据公平和诚实信用原则来判定。
为避免不必要的纠纷和损失,建议当事人在约定违约金时,充分考虑可能的实际损失,合理确定违约金数额。若认为违约金过高或过低,可积极收集相关证据,及时请求法院或仲裁机构进行调整。
法律分析:
(1)违约金数额可由当事人自行约定,但有上限限制,不超过造成损失的百分之三十通常被认为是适宜的。这一规定既尊重了当事人的意思自治,又避免了违约金过高导致不公平的情况。
(2)当约定的违约金过分高于造成的损失时,当事人可以向法院或仲裁机构请求适当减少。这为违约方提供了一定的救济途径。
(3)法院或仲裁机构在处理此类案件时,会以实际损失为基础,综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,依据公平原则和诚实信用原则进行衡量,以确保违约金的数额合理。
提醒:
当事人在约定违约金时应合理评估可能造成的损失,避免约定过高或过低。若对违约金数额有争议,建议咨询专业法律人士进一步分析。
(一)在签订合同时,当事人应合理约定违约金数额,可参考可能造成损失的一定比例,控制在不超过损失的百分之三十,避免约定过高或过低。
(二)当一方认为约定的违约金过分高于造成的损失时,要及时收集实际损失的相关证据,向法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
(三)在合同履行过程中,当事人要注意留存合同履行情况、双方过错程度等方面的证据,以便在涉及违约金调整时能更好地维护自身权益。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
1.违约金数额可由双方约定,但最好不超损失的30%。
2.若约定违约金比损失高太多,当事人能向法院或仲裁机构申请适当减少。
3.司法中,法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等,按公平和诚信原则衡量。比如造成100万损失,约定违约金超130万,可请求降低。
结论:
违约金数额由当事人约定,但不宜超过造成损失的百分之三十,过高时当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
法律解析:
依据相关法律规定,违约金数额可由当事人自行约定,但为了维护公平,当约定的违约金过分高于造成的损失时,当事人有权请求法院或仲裁机构进行调整。在司法实践中,法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则来衡量。就像举例中,乙违约给甲造成100万损失,若约定违约金超过130万,乙就可请求适当降低。在合同签订和履行过程中,违约金的合理约定和调整至关重要。如果您在合同违约金方面有任何疑问,欢迎向我或专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯