高利贷中介是否构成诈骗

结论：
高利贷中介不一定构成诈骗，需结合具体行为和主观故意综合认定。
法律解析：
诈骗的构成需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物。若高利贷中介在促成借贷时故意虚构出借方资金实力、还款条件等事实，或隐瞒高额隐藏费用、不合理违约条款等重要信息，使借款人产生错误认识并借款，且中介非法获利，这种情况下可能构成诈骗。然而，若中介只是正常介绍借贷双方认识，如实告知相关情况，即便借贷利率高于法定标准，也仅涉及民间借贷利率不合法问题，不构成诈骗。在生活中，遇到类似情况难以判断时，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和应对措施。

1.高利贷中介是否构成诈骗需依具体情况判断。若在促成借贷时故意虚构事实或隐瞒重要信息，使借款人产生错误认识并借款，且中介非法获利，可能构成诈骗。
2.若中介仅正常介绍借贷双方，如实告知情况，即便借贷利率高于法定标准，也只是民间借贷利率不合法问题，不构成诈骗。
3.判断是否构成诈骗要结合具体行为和主观故意综合认定。
建议如下：
1.借款人要仔细审查借贷合同，了解各项条款，避免陷入诈骗陷阱。
2.监管部门加强对高利贷中介的监管，规范其业务行为。
3.公众增强法律意识，了解合法与非法借贷的界限。

法律分析：
（1）诈骗的构成需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取公私财物。当高利贷中介故意虚构出借方资金实力、还款条件等事实，或隐瞒高额隐藏费用、不合理违约条款等重要信息，让借款人产生错误认识并借款，且中介从中非法获利，这种情况下可能构成诈骗。
（2）若中介只是正常促成借贷双方认识，如实告知相关情况，即便借贷利率高于法定标准，这仅属于民间借贷利率不合法的范畴，不构成诈骗。所以，判断高利贷中介是否构成诈骗，要结合其具体行为和主观故意来综合认定。

提醒：
在民间借贷中，要仔细审查中介提供的信息，遇到可疑情况及时咨询专业法律人士。若对中介行为存疑，建议进一步咨询分析。

（一）对于借款人，在与高利贷中介接触时，要仔细核实中介告知的信息，要求中介提供出借方的真实资料，明确各项费用和条款。若发现中介有故意隐瞒或虚构信息的迹象，应提高警惕，避免陷入诈骗陷阱。
（二）对于监管部门，要加强对高利贷中介市场的监管，规范中介行为，要求中介如实披露相关信息，加大对诈骗行为的打击力度。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。该法条明确了诈骗行为的定义和处罚标准，适用于判断高利贷中介是否构成诈骗的情况。

1.高利贷中介不一定构成诈骗。诈骗指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物。

2.若中介促成借贷时故意虚构出借方情况、隐瞒高额费用等，让借款人误作借款决定并获利，可能构成诈骗。

3.若中介正常介绍，如实告知情况，仅利率超法定标准，只涉及利率不合法，不构成诈骗。判断需结合行为和主观故意。