分居不联系是否算家庭冷暴力

结论：
分居不联系不一定构成家庭冷暴力，需结合具体情况判断。
法律解析：
家庭冷暴力是家庭成员间用非暴力手段，以冷淡、轻视等方式伤害他人精神心理。若夫妻分居不联系是一方故意精神折磨另一方，如拒绝交流、漠视需求，造成对方精神痛苦，可能构成家庭冷暴力。然而，因工作、学习等客观原因分居且非故意不联系，或双方为冷静解决矛盾暂时分居不联系，则不属于家庭冷暴力。认定家庭冷暴力要综合行为动机、方式和后果等因素。受侵害方可收集聊天记录、证人证言等证据维护自身权益。若遇到类似情况，对是否构成家庭冷暴力及权益维护有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.分居不联系不一定构成家庭冷暴力。家庭冷暴力是家庭成员间用非暴力手段，以冷淡、轻视等方式伤害他人精神心理。
2.若夫妻分居不联系是一方故意借此精神折磨另一方，像拒绝交流、漠视需求，给对方带来精神痛苦，可能构成家庭冷暴力。然而，因工作、学习等客观因素分居且非故意不联系，或者双方为冷静解决矛盾暂时分居不联系，不算家庭冷暴力。
3.认定家庭冷暴力要综合行为动机、方式和后果等。受侵害方应收集聊天记录、证人证言等证据维护自身权益。

法律分析：
（1）家庭冷暴力界定有明确标准，是家庭成员间用非暴力手段，以冷淡、漠视等方式伤害他人精神心理。
（2）夫妻分居不联系是否构成家庭冷暴力，关键在于行为动机。若一方故意借此折磨另一方，造成精神痛苦，可能构成家庭冷暴力。
（3）因工作、学习等客观因素分居不联系，或为冷静解决矛盾而暂时分开，不属于家庭冷暴力。
（4）认定家庭冷暴力要综合行为动机、方式及后果等多方面因素。受侵害方可以收集聊天记录、证人证言等证据维护自身权益。

提醒：遭遇疑似家庭冷暴力情况，因案情不同，建议咨询以进一步分析权益和应对方案。

（一）区分情况判断是否为家庭冷暴力。当一方利用分居不联系对另一方进行精神折磨，像拒绝交流、漠视需求等造成对方精神痛苦，可能构成家庭冷暴力；若因工作、学习等客观因素分居且非故意不联系，或为冷静解决矛盾暂时分居不联系，则不属于家庭冷暴力。
（二）认定时要综合考量。结合行为动机、方式以及造成的后果等多方面因素来判断是否属于家庭冷暴力。
（三）受侵害方收集证据维护权益。可收集聊天记录、证人证言等相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第三款规定，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。这意味着法律保护家庭成员免受包括冷暴力在内的各种暴力和虐待行为的侵害，受侵害方有权维护自身合法权益。

1.分居不联系未必是家庭冷暴力。家庭冷暴力是家庭成员用非暴力手段，如冷淡、漠视等，对他人精神心理造成伤害。
2.若夫妻分居不联系是一方故意精神折磨，像拒绝交流、漠视需求，可能构成家庭冷暴力。但因工作、学习等客观原因，或为冷静解决矛盾分居不联系，不算家庭冷暴力。
3.认定家庭冷暴力要综合行为动机、方式和后果。受侵害方可收集聊天记录、证人证言等维权。