嫌疑人不承认抢劫该如何处理

司法机关认定嫌疑人是否构成抢劫罪，不以其是否承认为依据，而是依靠证据。只要证据能形成完整链条证明抢劫行为，即便嫌疑人不承认，也可认定有罪。

为保证司法认定的准确性和公正性，可采取以下措施：
1.侦查机关应提高收集证据的能力和水平，确保证据的全面性、客观性和合法性，避免证据遗漏或瑕疵。
2.检察机关在审查起诉时要严格把关，对证据进行细致审查，排除非法证据，保证提起公诉的案件证据确实充分。
3.法院在审判阶段应充分保障控辩双方的权利，对双方提供的证据进行全面、客观的综合判断，确保判决结果符合法律规定和事实真相。

法律分析：
（1）司法机关认定犯罪事实依靠证据而非嫌疑人的口供。侦查机关会广泛收集包括监控录像、证人证言、被害人陈述、物证等各类证据，构建证据链。
（2）审查起诉环节，检察机关会严格审查证据，若证据达到确实充分的标准，就会提起公诉，将案件移交法院审判。
（3）审判阶段，法院会对控辩双方的证据进行综合考量。当证据足以证实抢劫事实时，会作出有罪判决；若证据不足，则作无罪判决。这体现了我国司法“疑罪从无”的原则。

提醒：
嫌疑人应如实配合调查，隐瞒或否认事实可能会加重情节。对于普通公民，遇到此类案件要及时保留证据，以便司法机关准确认定事实。若对案件有疑问，可咨询进一步分析。

（一）侦查机关要注重证据收集的全面性和客观性，除了常见的监控录像、证人证言等，对于一些容易被忽视的证据也不能放过，比如现场遗留的毛发、指纹等物证。
（二）检察机关在审查起诉时，要严格把控证据质量，对证据的合法性、关联性和真实性进行细致审查，确保提起公诉的证据确实充分。
（三）审判阶段，法院要充分保障控辩双方的权利，让双方能够充分展示证据和发表意见，然后根据综合判断结果作出公正判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即便嫌疑人不承认抢劫，司法机关也会依证据定案。侦查机关会全方位收集监控、证言、陈述、物证等各类证据，若形成完整证据链，即便嫌疑人否认，也能认定有罪。
2.审查起诉时，检察机关会审查证据，证据充分就提起公诉。
3.审判阶段，法院综合控辩双方证据判断。证据足则判有罪，证据不足则判无罪。

结论：
嫌疑人不承认抢劫，司法机关会依据证据认定事实，证据充分可认定有罪，证据不足则应作无罪判决。
法律解析：
司法机关认定犯罪事实以证据为依据。侦查机关会全面客观收集各类证据，如监控录像、证人证言等。当这些证据形成完整证据链，即便嫌疑人不承认，也能认定其实施了抢劫行为。审查起诉阶段，检察机关会对证据严格审查，证据确实充分就会依法提起公诉。审判阶段，法院综合控辩双方证据判断，证据足以证明抢劫事实，就会依法作出有罪判决；若证据不足，便会作出无罪判决。这体现了我国司法遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。如果遇到与抢劫案件证据认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。