一审未调违约金，二审是否能主张赔偿

1.一审未主张调整违约金，二审一般可提出，法院处理方式多样。若二审基于新事实新证据主张赔偿，法院会综合考量决定是否支持。
2.若仅对一审未处理事项在二审提出主张，法院通常依当事人自愿原则调解，调解不成则告知另行起诉，这是因为民事诉讼遵循“不告不理”原则和两审终审制度，一审未主张或视为当事人对自身权利的处分。
3.若存在重大误解、显失公平等情况，致使违约金明显过高或过低，二审法院也可能依职权审查并适当调整。

建议当事人在一审时全面考虑并主张自身权益，避免错过时机。若有特殊情况，可积极收集新事实新证据，以在二审争取有利结果。

法律分析：
（1）一审未主张调整违约金，二审通常可提出，法院处理方式多样。若二审依据新事实新证据主张赔偿，法院会综合判断是否支持。
（2）若仅对一审未处理事项在二审提出主张，法院一般按当事人自愿原则调解，调解不成则告知另行起诉，这是因为民事诉讼遵循“不告不理”原则和两审终审制度，一审未主张可能被视为当事人对自身权利的处分。
（3）若存在重大误解、显失公平等情况，致使违约金明显过高或过低，二审法院可能依职权审查并适当调整。

提醒：在一审时应充分考虑违约金等诉求并及时主张，若错过一审，二审提出可能面临复杂处理程序。不同案情处理结果有别，建议咨询以进一步分析。

（一）二审期间基于新事实新证据主张赔偿，可准备好相关证据材料，积极向法院说明情况，等待法院综合考量是否支持。
（二）若仅是对一审未处理事项单纯提出二审主张，配合法院根据自愿原则进行调解，若调解不成，可另行起诉。
（三）若存在重大误解、显失公平等情形，导致违约金明显过高或过低，可向二审法院说明情况，由法院依职权审查并适当调整。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

1.一审未主张调整违约金，二审通常可提。若二审基于新事实新证据主张赔偿，法院综合考量后决定是否支持。
2.若仅对一审未处理事项提二审主张，法院按当事人自愿原则调解，调解不成则告知另行起诉，这是因“不告不理”和两审终审制，一审未主张或视为处分权利。
3.若违约金因重大误解、显失公平而明显过高或过低，二审法院可能依职权审查并调整。

结论：
一审未主张调整违约金，二审一般可提出，法院会根据不同情况处理，如基于新事实新证据主张赔偿会综合考量，单纯提出二审主张通常先调解，调解不成告知另行起诉，存在重大误解等情形二审法院可能依职权审查调整。
法律解析：
民事诉讼遵循“不告不理”原则和两审终审制度，一审未主张调整违约金可能被视为当事人对自身权利的处分。若二审基于新事实新证据主张赔偿，法院会综合情况判断是否支持。若是单纯对一审未处理事项提出二审主张，法院会按当事人自愿原则调解，调解不成则告知另行起诉。但当存在重大误解、显失公平等情况，致使违约金明显过高或过低时，二审法院也会依职权审查并适当调整。如果遇到类似法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和解决方案。