民事诉讼中哪些情况不需要举证

（一）在民事诉讼中，若遇到上述无需举证的情况，当事人可直接引用这些事实进行诉讼主张，无需额外收集证据证明。
（二）当对方当事人对这些无需举证的事实提出质疑时，若自身无相反证据足以反驳或推翻，应合理应对，避免过度纠缠无意义的举证环节。
（三）若有相反证据足以反驳或推翻上述事实，应积极收集和提供该证据，以维护自身权益。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

民事诉讼中，以下情况无需举证：
1.众所周知的事实，如重大自然灾害、节日等，大家都知道，不用证明。
2.自然规律及定理定律，有科学依据，无需举证。
3.法律规定推定的事实，法律认可其真实性。
4.依据已知事实和生活经验法则推出的事实，无需举证。
5.仲裁机构生效裁决、法院生效裁判、有效公证文书确认的事实，通常无需再举证。但有相反证据能反驳或推翻的除外。

结论：
民事诉讼中部分情况无需举证，包括众所周知的事实、自然规律及定理定律、根据法律规定推定的事实、根据已知事实和生活经验法则推定的事实、仲裁机构生效裁决确认的事实、法院生效裁判确认的基本事实、有效公证文书证明的事实，但有相反证据足以反驳或推翻的除外。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，上述几类情况无需举证是有其合理性的。众所周知的事实，如重大自然灾害和节日，大众都知晓，没必要再证明；自然规律及定理定律是科学认知确定的，也无需额外举证；法律规定推定的事实，法律已赋予其真实性；通过已知事实和生活经验法则推定出的事实，是基于逻辑和常理；仲裁机构生效裁决、法院生效裁判和有效公证文书确认或证明的事实，具有权威性和公信力。不过，如果当事人能拿出相反证据且足以反驳或推翻这些事实，那就另当别论。如果在民事诉讼中遇到关于举证责任的问题，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

1.民事诉讼中部分情况无需举证，包括众所周知的事实、自然规律及定理定律、根据法律规定推定的事实、根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实、已为仲裁机构生效裁决所确认的事实、已为法院生效裁判所确认的基本事实、已为有效公证文书所证明的事实。
2.这些无需举证的情况是基于事实的广泛知晓性、科学认知的确定性、法律赋予的真实性等。对于这些事实，通常当事人无需再进行证明。
3.但当事人若有相反证据足以反驳或推翻上述事实，则这些事实不能再免除举证责任。
4.建议当事人在诉讼中仔细审查对方提出的无需举证的事实，若有合理怀疑应积极收集相反证据。同时，在自身主张无需举证的事实时，要确保符合相关规定，避免被对方有效反驳。

法律分析：
（1）在民事诉讼中，存在部分无需举证的情况。众所周知的事实，如重大自然灾害、节日等，因其广泛知晓性，无需当事人证明。
（2）自然规律及定理定律，基于科学认知的确定性，无需举证。
（3）根据法律规定推定的事实，法律直接赋予其真实性。
（4）依据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，无需举证。
（5）已为仲裁机构生效裁决、人民法院生效裁判确认的事实，以及有效公证文书证明的事实，通常也无需当事人再举证。但当事人若有相反证据足以反驳或推翻上述事实，则除外。

提醒：虽这些事实一般无需举证，但当事人若有相反证据可尝试推翻。不同案情有不同处理方式，建议咨询以进一步分析。