机构跑路是否构成诈骗行为

1.机构跑路未必就是诈骗，得具体情况具体分析。要是机构从运营开始就想非法占有钱财，用虚假宣传课程、收钱却不打算服务等手段骗钱后跑路，就可能构成诈骗。

2.若机构是因经营不善、资金链断了才跑路，主观上没非法占有的想法，那就不算诈骗，可能是民事违约。消费者能通过民事诉讼让机构担责，退钱并赔偿损失。

3.怀疑机构跑路是诈骗，可向公安机关报案，由其侦查判断。

结论：
机构跑路不一定构成诈骗，需看是否有非法占有目的，可能是诈骗犯罪，也可能是民事违约。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，若机构运营时以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相手段骗钱后跑路，符合诈骗罪构成要件，构成诈骗。若因经营不善、资金链断裂等无法经营而跑路，无非法占有目的，则不构成诈骗，属于民事违约。此时消费者可依《中华人民共和国民法典》，通过民事诉讼要求机构担责，退还费用并赔偿损失。若怀疑机构跑路构成诈骗，可向公安机关报案侦查。若遇到机构跑路情况，难以判断性质或不知如何维权，可向专业法律人士咨询，获取专业法律建议。

1.机构跑路是否构成诈骗需具体情况具体分析。若机构运营之初就以非法占有为目的，采用虚假宣传服务课程、收款后不提供服务等手段骗取钱财后跑路，符合诈骗罪构成要件，构成诈骗。

2.若机构是因经营不善、资金链断裂等无法继续经营而跑路，主观无非法占有目的，不构成诈骗，属于民事违约行为。此时消费者可通过民事诉讼要求机构担责，退还费用并赔偿损失。

3.若怀疑机构跑路构成诈骗，可向公安机关报案，由其侦查判断。建议消费者在选择机构时，仔细考察其信誉和经营状况，签订详细合同。遇到机构异常情况及时保留证据，以便维护自身权益。

法律分析：
（1）机构跑路情况需区分是否构成诈骗。若机构从运营开始就有非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，像虚假宣传服务课程、收款后不打算提供服务，骗取消费者钱财后跑路，这符合诈骗罪构成要件，可能认定为诈骗。
（2）要是机构因经营不善、资金链断裂等客观原因无法继续经营而跑路，主观上无非法占有目的，就不构成诈骗，属于民事违约行为。消费者可通过民事诉讼，要求机构承担违约责任，退还费用并赔偿损失。
（3）若怀疑机构跑路构成诈骗，可向公安机关报案，由其进行侦查判断。

提醒：消费者遇到机构跑路，先判断情况，若疑似诈骗及时报案；若属民事违约，尽快通过民事诉讼维权。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）遇到机构跑路情况，先判断机构主观目的。若有虚假宣传服务或课程、收款后不打算提供服务等行为，可能涉嫌诈骗，可向公安机关报案，由其侦查判断。
（二）若机构是因经营不善、资金链断裂等原因跑路，主观无非法占有目的，属于民事违约，消费者可通过民事诉讼要求机构承担违约责任，退还费用并赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。