违约金一般不超过总价的金额是多少

违约金判定通常以不超造成损失的百分之三十为参考，但最终要结合具体案件情况。法律规定，若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依请求适当减少。司法实践里，判断违约金是否过高一般以违约造成的损失为考量基础。
1.当当事人主张违约金过高并请求减少时，法院会综合合同履行程度、当事人过错、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁判。
2.由于每个案件情况不同，不能仅依据百分之三十的标准来判定，要结合具体情形进行综合判断。
建议当事人在签订合同时合理约定违约金，发生纠纷时积极收集证据，以证明违约金是否过高或过低。

法律分析：
（1）违约金通常不超过造成损失的百分之三十，这为违约金的设定提供了一个大致的参考范围。
（2）当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，可请求人民法院或仲裁机构适当减少。
（3）司法实践中判断违约金是否过高，以违约造成的损失为基础考量。
（4）若当事人主张违约金过高并请求减少，法院会综合合同履行程度、当事人过错、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁判。最终判定要结合具体案件情况，并非仅依据百分之三十的标准。

提醒：在约定违约金时应合理考量可能造成的损失，若认为违约金过高或过低，建议咨询专业人士结合具体案情分析。

（一）在签订合同时，对违约金的约定要合理预估可能造成的损失，避免约定过高或过低的违约金。若担心约定过高，可提前与对方协商一个相对合理的比例。
（二）当认为对方主张的违约金过高时，要积极收集能证明实际损失的证据，如财务报表、合同履行成本等，向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）若自己是主张违约金的一方，也需准备好证明损失的相关材料，以支持自己的诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金通常不超损失的百分之三十。

2.若约定的违约金远超损失，法院或仲裁机构可依请求适当降低。

3.司法中判断违约金是否过高，以违约损失为考量基础。

4.当事人认为违约金过高请求减少时，法院会综合合同履行、过错、预期利益等因素，按公平和诚信原则裁判。最终判定要结合具体案情。

结论：
违约金一般不超造成损失的百分之三十，但最终判定需结合具体案件情况。
法律解析：
法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。司法实践中，判断违约金是否过高以违约造成的损失为基础考量。若当事人主张违约金过高请求减少，法院会综合合同履行程度、当事人过错、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁判。所以，不超损失百分之三十只是参考标准，具体案件还需具体分析。如果您在违约金相关问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。