合同延迟交货的违约赔偿标准是啥

1.合同有约定的，按约定执行延迟交货违约赔偿。若约定违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

2.合同未约定的，违约方需赔偿守约方损失，含直接损失和可得利益损失。直接损失如仓储费，可得利益损失不超违约方订立合同时预见范围。

结论：
合同延迟交货违约赔偿，有约定按约定执行，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则赔偿直接损失和可得利益损失，且不超违约方预见范围。
法律解析：
依据民法典，合同有约定延迟交货违约金数额或计算方法的，按约定处理。若约定违约金与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。若合同未约定，违约方要赔偿因延迟交货给守约方带来的直接损失和可得利益损失。直接损失如额外仓储费，可得利益损失是合同正常履行时守约方应得利益，但不能超过违约方订立合同时能预见的违约损失范围。若遇到合同延迟交货违约赔偿问题，情况复杂多样，建议向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和解决方案。

合同延迟交货违约赔偿先依合同约定，若约定了违约金数额或计算方法，按约定执行。不过若约定违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
若合同未约定，违约方需赔偿守约方因延迟交货遭受的损失，涵盖直接损失与可得利益损失。直接损失像额外仓储费，可得利益损失是合同正常履行时守约方本可获得的利益，但不能超出违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。
解决措施和建议如下：
1.签订合同时明确约定延迟交货的违约金数额或计算方法，避免后续纠纷。
2.若发现约定违约金不合理，及时请求法院或仲裁机构调整。
3.守约方注意收集因延迟交货造成损失的证据，保障自身权益。

法律分析：
（1）合同有约定时，延迟交货违约赔偿按合同约定执行。不过若约定违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。这体现了法律对公平原则的维护，避免一方因过高或过低的违约金承担不合理的责任。
（2）合同未约定时，违约方需赔偿守约方因延迟交货遭受的损失。其中直接损失如额外仓储费等是实际已发生的费用；可得利益损失是合同正常履行时守约方本可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时能预见的损失范围，这限制了赔偿的随意性。

提醒：
签订合同时应明确延迟交货的违约赔偿条款，若遇违约金过高或过低情况及时通过法律途径调整。不同案情的损失认定和赔偿计算有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）合同有约定时，按合同约定的延迟交货违约金数额或计算方法执行。若觉得约定违约金过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整。
（二）合同未约定时，违约方要赔偿守约方因延迟交货遭受的损失，涵盖直接损失和可得利益损失。直接损失像额外仓储费，可得利益损失是合同正常履行时守约方应得利益，但不能超违约方订立合同时能预见的违约损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。