母亲患躁郁症能否拥有抚养权

（一）若母亲希望争取抚养权且躁郁症不严重，应积极治疗控制症状，向法院提供稳定经济收入证明、良好居住环境证明以及有足够精力照顾孩子的相关证据，展示自己能为孩子提供健康成长条件。
（二）若另一方认为母亲不适合拥有抚养权，在母亲病情严重时，收集母亲发作时威胁孩子人身安全或无法履行抚养义务的证据，如视频、证人证言等。
（三）双方就抚养权产生争议时，先友好协商，达成一致抚养协议；协商不成可准备相关材料向法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.母亲患躁郁症，抚养权归属要综合判定，以孩子利益最大化为原则。
2.若母亲病情轻，能控制症状，且经济、环境等条件好，能照顾孩子，法院可能判其拥有抚养权。
3.若病情重，发作时威胁孩子安全或无法履行义务，法院通常不将抚养权判给她。
4.实际中，法院会结合抚养能力、孩子意愿等确定归属。有争议可先协商，不成则起诉。

结论：
母亲患躁郁症是否拥有抚养权需综合判断，以最有利于未成年子女为原则确定。
法律解析：
根据法律规定，抚养权归属以最有利于未成年子女为原则。若母亲躁郁症不严重，能通过治疗控制症状，有经济能力、良好生活环境和精力照顾孩子，能为孩子提供健康成长条件，法院可能将抚养权判给她。但如果母亲病情严重，发作时无法控制行为，对孩子人身安全构成威胁，或无法履行抚养义务，法院为保障孩子权益，可能不将抚养权判给她。实践中，法院还会结合双方抚养能力、孩子意愿等因素确定抚养权。若双方就抚养权产生争议，可先协商，协商不成可诉至法院。如果您在抚养权问题上存在疑问或遇到纠纷，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

母亲患躁郁症是否拥有抚养权要综合考量，以最有利于未成年子女为判定原则。

若母亲躁郁症程度轻，经治疗能控制症状，同时具备足够经济实力、良好生活环境以及充沛精力照顾孩子，为孩子营造健康成长条件，法院有可能将抚养权判给她。

若母亲病情严重，发作时无法自控，对孩子人身安全有威胁，或者不能履行抚养义务，出于保障孩子权益的考虑，法院大概率不会将抚养权判给她。

在实践中，法院确定抚养权归属会结合双方抚养能力、孩子意愿等因素。双方就抚养权有争议时，可先尝试协商，协商无果可诉诸法院。

建议双方先冷静沟通，充分考虑孩子需求。若协商不成起诉，要积极举证自身抚养优势及对方不利因素。

法律分析：
（1）在判定母亲患躁郁症是否拥有抚养权时，遵循最有利于未成年子女的原则。这是核心判定标准，贯穿整个抚养权归属的考量过程。
（2）若母亲躁郁症程度较轻，经治疗症状能得到有效控制，同时具备充足的经济实力、良好的生活环境以及足够精力照顾孩子，能为孩子营造健康成长的条件，那么法院基于孩子利益，有可能将抚养权判给母亲。
（3）若母亲病情严重，发作时无法自控，对孩子人身安全构成威胁，或者不能履行抚养义务，法院为保障孩子权益，大概率不会将抚养权判给母亲。
（4）实际中，法院除考虑母亲病情外，还会结合双方抚养能力、孩子意愿等因素确定抚养权归属。若双方就抚养权有争议，可先尝试协商，协商无果可向法院起诉。

提醒：抚养权判定复杂，不同情况结果不同，若遇相关纠纷，建议咨询专业人士分析。