要怎么分清一般保证和连带责任保证

1.一般保证和连带责任保证可从保证方式约定、保证人权利及债权人主张权利方式区分。保证方式未约定或约定不明时为一般保证。
2.一般保证中保证人有先诉抗辩权，债权人需先对债务人诉讼或仲裁，强制执行债务人财产仍不能偿债时，才能要求保证人担责。
3.连带责任保证里，债务履行期届满债务人未履行债务，债权人可要求债务人或保证人在保证范围内担责。
4.实践中判断保证方式要依据合同约定，合同明确为连带责任保证的按约定执行；未明确或约定模糊，通常认定为一般保证。

解决措施和建议：签订保证合同时应明确保证方式，避免约定不明引发纠纷；债权人应了解不同保证方式下的权利行使顺序和条件，以保障自身权益。

法律分析：
（1）保证方式的默认规则：保证方式未约定或约定不明时，认定为一般保证，这是法律为平衡各方权益所设的规则。
（2）先诉抗辩权差异：一般保证中，保证人有先诉抗辩权，债权人要先通过诉讼或仲裁向债务人追讨，且强制执行后债务人仍不能履行债务，才能要求保证人担责。而连带责任保证里，债务履行期届满债务人未履行，债权人可直接要求保证人在保证范围内担责。
（3）判断依据：实践中判断保证方式要看保证合同具体约定，合同明确为连带责任保证就按此执行；约定不明或模糊，通常认定为一般保证。

提醒：签订保证合同务必明确保证方式，避免因约定不明引发纠纷。若对保证方式有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）从保证责任顺序区分：一般保证中，债权人要先对债务人起诉或仲裁，且强制执行债务人财产后仍不能偿债，才能要求保证人担责；连带责任保证里，债务到期未履行，债权人可直接要求债务人或保证人承担责任。
（二）从合同约定判断：若保证合同明确约定为连带责任保证，按约定执行；若未约定或约定不明，认定为一般保证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.保证方式未约定或约定不明时，属于一般保证。
2.一般保证里，保证人有先诉抗辩权，债权人要先起诉债务人，强制执行其财产后仍无法偿债，才能要求保证人担责。
3.连带责任保证中，债务到期未还，债权人可要求债务人或保证人担责。
4.实践中，按保证合同约定判断保证方式，明确为连带责任保证就按此执行，未明确或模糊则通常认定为一般保证。

结论：
保证方式未约定或约定不明的为一般保证；有先诉抗辩权的是一般保证；债务到期债权人可直接要求承担保证责任的是连带责任保证；判断保证方式主要看合同具体约定。
法律解析：
依据相关法律，保证方式约定不明时按一般保证处理。一般保证里，保证人有先诉抗辩权，意味着债权人得先对债务人采取诉讼或仲裁等手段，且强制执行债务人财产后仍无法实现债权，才能要求保证人担责。而连带责任保证中，债务履行期届满债务人未履行债务，债权人能直接要求保证人在保证范围内担责。实践中，保证合同明确约定为连带责任保证的依约执行，未明确或约定模糊的通常认定为一般保证。如果在保证责任方面存在疑问，或对保证合同的约定有不理解之处，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。