父亲坐牢的情况下是否有抚养权

结论：
父亲坐牢仍可能拥有抚养权，抚养权判定以最有利于未成年子女为原则。
法律解析：
法律规定，抚养权判定以最有利于未成年子女为原则。父亲坐牢虽然限制了人身自由，影响直接抚养孩子，但不必然导致丧失抚养权。若坐牢前孩子一直由其抚养照顾，且坐牢情节不严重、刑期较短，不影响孩子健康成长，法院会综合其他因素考虑，不剥夺其抚养权。然而，若父亲犯罪性质恶劣，如涉及暴力犯罪、性犯罪等，为保障孩子身心健康和安全，抚养权可能会被判归另一方。另外，父亲坐牢无法直接抚养时，可协商由另一方代养，不影响其抚养权归属。如果在抚养权方面存在疑问或纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.父亲坐牢仍可能拥有抚养权，抚养权判定遵循最有利于未成年子女原则，坐牢不必然导致丧失抚养权。
2.若坐牢前孩子一直由父亲抚养照顾，且其坐牢情节不严重、刑期短，不影响孩子健康成长，法院综合考量后可能不剥夺其抚养权。
3.若父亲犯罪性质恶劣，如涉及暴力犯罪、性犯罪等，为保障孩子身心健康和安全，法院可能将抚养权判归另一方。
4.若父亲坐牢无法直接抚养孩子，可协商由另一方代养，不影响其抚养权归属。

建议父亲若想争取抚养权，可提供之前与孩子良好相处的证据、证明自己犯罪情节不严重且有改过自新的决心。另一方若想争取，可提供父亲犯罪性质恶劣的证据以及孩子由自己抚养更有利的证据。

法律分析：
（1）抚养权判定核心是最有利于未成年子女。父亲坐牢虽有人身自由限制影响直接抚养，但不绝对丧失抚养权。
（2）若父亲坐牢前长期抚养照顾孩子，且坐牢情节轻、刑期短，不影响孩子成长，法院综合考量后可能不剥夺其抚养权。
（3）若父亲犯罪性质恶劣，像暴力犯罪、性犯罪等，为保障孩子身心健康和安全，法院大概率将抚养权判给另一方。
（4）父亲坐牢无法直接抚养时，可协商由另一方代养，其抚养权仍可能保留。

提醒：抚养权判定复杂，不同案情结果不同。若涉及抚养权纠纷，建议咨询以进一步分析。

（一）若父亲坐牢但之前一直抚养照顾孩子，且犯罪情节不严重、刑期短，可积极向法院说明自身情况，提供过往照顾孩子的证据，争取保留抚养权。
（二）若父亲犯罪性质恶劣，另一方可以收集相关犯罪证据，向法院主张由自己获得抚养权，保障孩子身心健康和安全。
（三）父亲坐牢无法直接抚养孩子时，可与另一方协商代养事宜，以书面协议明确代养期间双方权利义务，保障自身抚养权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.父亲坐牢也可能拥有抚养权，法院判定以孩子利益最大化为原则。坐牢虽限制自由影响直接抚养，但不意味着必然失去抚养权。
2.若坐牢前父亲一直照顾孩子，且犯罪情节轻、刑期短，不影响孩子成长，法院综合考量后可能不剥夺其抚养权。
3.若父亲犯暴力、性犯罪等恶劣罪行，为保障孩子安全健康，法院可能将抚养权判给另一方。
4.父亲坐牢无法直接抚养时，可协商让另一方代养，不影响其抚养权归属。