公司法人擅自用公章借款咋办

结论：
公司法人擅自用公章借款，若借款未用于公司经营且相对人非善意，公司可主张合同对公司不发生效力，由法人担责；公司可起诉确认合同无效或撤销合同，追究法人责任并索赔，还可举报，同时应完善公章管理和监督法人权力。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，法人以公司名义从事民事活动，若擅自用公章借款且未用于公司经营，这属于越权代表行为。若相对人非善意，公司能主张该借款合同对公司不发生效力，责任由法人承担；若相对人善意，合同则有效。公司为维护自身权益，可向法院起诉，请求确认借款合同无效或撤销合同，追究法人越权的法律责任并要求其赔偿损失，也可向相关部门举报法人不当行为。为避免此类情况再次发生，公司要完善公章管理制度，明确使用流程和审批权限，加强对法人权力的监督和制约。如果您在公司运营中遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

1.公司法人擅自用公章借款，若借款未用于公司经营，属越权代表，公司一般可主张借款合同对公司不发生效力，由法人担责，但相对人善意时合同有效。
2.公司可采取的措施包括向法院起诉，请求确认借款合同无效或撤销合同，追究法人越权的法律责任并要求其赔偿公司损失。还可向相关部门举报法人不当行为。
3.为防止类似情况发生，公司要完善公章管理制度，明确使用流程和审批权限，加强对法人权力的监督和制约。

法律分析：
（1）当公司法人擅自用公章借款且未用于公司经营时，这构成越权代表。在此情况下，公司有权主张借款合同对公司不发生效力，由法人承担责任。不过若相对人是善意的，合同则有效。
（2）公司可通过法律途径维护自身权益，向法院起诉，请求确认借款合同无效或撤销合同，同时追究法人越权的法律责任，并要求其赔偿公司遭受的损失。
（3）公司还能向相关部门举报法人的不当行为。
（4）为避免类似情况再次发生，公司需完善公章管理制度，明确使用流程和审批权限，加强对法人权力的监督和制约。

提醒：公司遇到此类情况要及时收集证据，同时不同案件情况不同，建议咨询以获取针对性解决方案。

（一）若借款未用于公司经营，且相对人非善意，公司主张借款合同对公司不发生效力，由法人担责。
（二）公司向法院起诉，请求确认借款合同无效或撤销合同，追究法人越权法律责任，要求其赔偿公司损失。
（三）向相关部门举报法人不当行为。
（四）完善公章管理制度，明确使用流程和审批权限，加强对法人权力的监督和制约。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

1.若公司法人擅自用公章借款且未用于公司经营，属越权代表。公司可主张借款合同对公司无效，由法人担责，但相对人善意时合同有效。
2.公司可起诉，请求确认合同无效或撤销合同，追究法人法律责任并要求赔偿损失，也可向相关部门举报。
3.为避免此类情况，公司要完善公章管理制度，明确使用流程和审批权限，加强对法人权力的监督制约。