民事诉讼中被告拒不承认证据会怎样

（一）原告要确保所提供证据符合法定形式，来源合法，与待证事实相关，尽量收集多种类型证据形成完整证据链，以增强证据的证明力。
（二）当被告质疑证据时，若指出证据存在伪造、篡改等情况，被告需承担提供反证的责任。原告可要求被告提供反证，并对被告的反证进行合理质证。
（三）原告要积极配合法院对证据的审查工作，如实陈述相关情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证、物证、视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在民事诉讼中，法院要对证据进行审查判断，依据查证属实的证据来认定事实和作出裁判。

1.民事诉讼里，被告拒不承认证据，法院不会单凭其态度认定。法院会按证据规则，审查证据的真实性、合法性和关联性。
2.若原告证据符合法定形式、来源合法且与事实相关，即便被告否认，法院也可能采信。比如证据能形成完整链，被告无反证，法院可据此认定事实。
3.被告若合理质疑证据，如指出伪造、篡改，需提供反证，无法提供则否认难获支持。最终，法院依查证属实的证据裁判。

结论：
民事诉讼中被告拒不承认证据，法院不会仅据此认定，会按证据规则审查判断，原告证据符合法定要求且形成证据链，被告无反证则法院可能采信，被告质疑需提供反证，否则其否认难获支持。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，法院在审理案件时需全面、客观审查核实证据。证据的认定并非取决于被告是否承认，而是依据其真实性、合法性和关联性。原告提供的符合法定形式、来源合法且与待证事实相关的证据，即便被告否认，只要能形成完整证据链，法院可依此认定事实。若被告质疑证据，就需提供反证证明证据存在问题。若无法提供反证，法院难以支持其否认主张。在民事诉讼中证据至关重要，若您在诉讼过程中遇到证据认定等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.民事诉讼中被告拒不承认证据，法院不会受其态度左右，而是按证据规则审查证据的真实性、合法性和关联性。若原告证据符合法定形式、来源合法且与待证事实相关，即便被告否认，法院也可能采信。
2.若原告的书证、物证、视听资料等能形成完整证据链，被告单纯否认却无反证，法院可依此认定事实。
3.若被告有合理理由质疑证据，像指出存在伪造、篡改等，就需提供反证，无法提供则其否认难获法院支持。
4.解决措施与建议：原告应尽力收集形成完整证据链的证据，保证证据的真实性、合法性和关联性。被告若质疑证据，要及时提供反证。双方都应遵循证据规则，配合法院审查证据，以保障自身权益。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，被告拒不承认证据时，法院不会受其态度左右，而是按证据规则审查证据的真实性、合法性和关联性。
（2）若原告提供的证据符合法定形式、来源合法且与待证事实相关，即便被告否认，法院也可能采信。
（3）当原告的书证、物证、视听资料等能形成完整证据链，而被告单纯否认又无反证时，法院可依证据认定事实。
（4）若被告有合理理由质疑证据，如认为存在伪造、篡改等，需提供反证，否则其否认难以获法院支持。
（5）法院最终会依据查证属实的证据作出裁判。

提醒：
原告应尽量收集形成完整证据链的证据，被告若质疑证据要及时提供反证，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。