已约定违约金，还能否主张利息

结论：
已约定违约金后能否主张利息，取决于合同约定和实际损失情况。合同明确约定且不违法时可同时主张；未明确约定时，违约金足以弥补损失则难主张利息，不足以弥补时可就未弥补部分主张但需证明损失超违约金数额。
法律解析：
从法律角度来看，违约金具有惩罚和补偿违约行为的作用，而利息代表资金使用成本，二者性质有别。当合同清晰约定了违约金和利息，且不违反法律强制性规定，守约方同时主张二者是合理合法的。要是合同未明确能否同时主张，法院会依据实际情况判断。若违约金能充分弥补守约方损失，就不会支持额外主张利息；若不能弥补，守约方可以对未弥补部分主张利息，不过要提供证据证明实际损失超出了违约金数额。若遇到此类复杂的合同纠纷问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.已约定违约金后能否主张利息，关键在于合同约定和实际损失情况。若合同明确约定违约金和利息且不违反法律强制规定，守约方可以同时主张，因为违约金是对违约的惩罚补偿，利息是资金使用成本，二者性质不同。
2.若合同未明确能否同时主张，当违约金足以弥补守约方损失时，法院通常不支持再主张利息。
3.若违约金不足以弥补损失，守约方可以就未弥补部分主张利息，但要提供证据证明实际损失超过违约金数额。

解决措施和建议：签订合同时明确约定违约金和利息的相关事宜；守约方在违约金不足以弥补损失时，及时收集实际损失的证据，以维护自身权益。

法律分析：
（1）当合同明确约定了违约金和利息，且不违反法律强制性规定时，守约方可以同时主张。违约金具有惩罚和补偿违约行为的作用，而利息是资金使用成本，二者性质不同，可同时获得支持。
（2）若合同未明确能否同时主张，若违约金足以弥补守约方损失，法院通常不支持再主张利息；若违约金不足以弥补损失，守约方可就未弥补部分主张利息，但要提供证据证明实际损失超过违约金数额。
（3）能否主张利息的关键在于合同约定以及实际损失情况。

提醒：签订合同时应明确违约金和利息的相关条款。若遇到违约纠纷，需衡量违约金与实际损失，有必要可咨询进一步分析。

（一）若合同明确约定违约金和利息且不违法，守约方直接按约定同时主张。在这种情况下，保留好合同等相关证据，以便后续可能的维权使用。
（二）若合同未明确能否同时主张，先评估违约金是否能弥补损失。若能弥补，不建议再主张利息；若不能弥补，守约方收集实际损失超过违约金数额的证据，如资金占用造成的额外损失证明等，然后就未弥补部分主张利息。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里的赔偿损失可理解为当违约金不足以弥补损失时，对未弥补部分的一种补偿，为守约方主张利息提供了法律基础。

1.若合同明确约定违约金和利息，且不违法，守约方可同时主张。因为违约金是对违约的惩罚补偿，利息是资金使用成本，性质不同。

2.若合同未明确能否同时主张，违约金足以弥补损失时，法院一般不支持再要利息；违约金不足弥补损失，守约方可就未弥补部分主张利息，但要证明实际损失超违约金数额。能否主张利息，取决于合同约定和实际损失情况。