判定敲诈勒索需同时满足三个条件吗

（一）判定敲诈勒索时，主观上要重点关注行为人是否有非法占有他人财物的意图，可通过其行为目的、过往行为等判断。
（二）客观方面要确定是否实施了威胁、要挟行为，收集相关的言语、文字、行为记录等证据。
（三）要证明被害人是基于恐惧心理处分财产，可调查被害人的反应、与行为人沟通情况等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.判定敲诈勒索要符合条件。主观上，得有非法占有他人财物的想法，靠威胁、要挟手段达成目的。
2.客观上，实施威胁、要挟行为，像威胁被害人及其亲友的生命、自由、名誉等，让被害人害怕。
3.被害人因恐惧交出财物，行为人拿到手。司法实践要综合判断，证据能证明符合这些特征，通常认定构成敲诈勒索。但每个案子不同，定罪要结合实际情况。

结论：判定敲诈勒索需主观有非法占有目的，客观实施威胁要挟行为，且被害人基于恐惧处分财产使行为人取得财物，司法实践要综合判断，结合具体事实和证据定罪。
法律解析：根据法律规定，敲诈勒索罪的构成有明确要求。主观上的非法占有目的是关键要素之一，表明行为人从一开始就想通过不正当手段获取他人财物。客观上实施威胁、要挟行为，利用对被害人及其亲友各方面的威胁，迫使被害人产生恐惧心理。而被害人基于这种恐惧心理处分财产，让行为人取得财物，这一系列行为形成完整链条。在司法实践中，不能仅依据某一点就认定犯罪，必须综合考量各方面因素，结合具体案件的事实和证据来判断是否构成敲诈勒索。如果对相关法律问题存在疑问或者遇到类似情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

敲诈勒索的判定需从主观和客观多方面综合考量。主观上要有非法占有目的，通过威胁、要挟获取他人财物；客观上实施威胁、要挟行为，使被害人产生恐惧心理并基于此处分财产，行为人取得财物。司法实践中，若证据能证明行为同时具备这些特征，通常会认定构成敲诈勒索。

为准确判定此类案件，建议如下：
1.全面收集证据，不仅要关注行为人的威胁行为，还要证明其主观非法占有目的。
2.深入审查被害人的恐惧心理和财产处分行为之间的因果关系。
3.结合具体案件事实，综合分析各种情节，避免简单机械地认定犯罪。

法律分析：
（1）主观层面，非法占有目的是判定敲诈勒索的关键要素。若行为人没有这种意图，即便有类似威胁等行为，也不能认定为敲诈勒索。例如只是为了合理维权，并非想非法获取他人财物。
（2）客观方面，威胁、要挟行为是其外在表现。这些行为涉及对被害人及其亲友多方面权益的威胁，从而使被害人的心理产生恐惧。
（3）被害人基于恐惧处分财产并使行为人取得财物，这是整个敲诈勒索行为的结果呈现。只有当这三个方面同时具备，且有足够证据支撑时，才会在司法实践中认定构成敲诈勒索。

提醒：
敲诈勒索认定复杂，不同案件情况有别。若涉及相关纠纷，建议及时咨询专业人士，结合具体事实分析应对。