法院对夫妻银行共同负债咋判决

法律分析：
（1）法院判定夫妻银行共同负债，关键在于审查是否为夫妻共同债务。基于夫妻共同意思表示所负债务，像双方共同签字或一方事后追认的，认定为共同债务。
（2）用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，也属于共同债务范畴。
（3）对于共同债务，法院通常判决夫妻双方承担连带清偿责任，银行可要求任一方偿还全部债务，且判决会综合双方经济状况、债务用途等因素。
（4）若一方能证明债务未用于夫妻共同生活等，法院可能不认定为共同债务。
（5）离婚后，离婚协议或判决对债务分担的约定，仅在夫妻间有效，无法对抗银行的连带清偿主张。

提醒：夫妻在面对债务问题时，需保留相关证据，证明债务性质。若有疑问，建议咨询专业法律人士分析。

（一）夫妻在面对银行共同负债相关诉讼时，若想证明是共同债务，可提供双方共同签字的文件、一方事后追认的聊天记录等能体现共同意思表示的证据。
（二）若想证明债务用于共同生活或生产经营，可准备消费记录、企业经营资料等。
（三）若一方认为债务并非共同债务，应收集债务未用于共同生活的证据，如资金流向证明等。
（四）已离婚的夫妻，不能以离婚协议或判决的债务分担约定对抗银行，仍需先承担连带清偿责任，之后再根据约定向另一方追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

1.法院判夫妻银行共同负债，先看是否为共同债务。双方共同表示或事后追认的，以及用于共同生活、经营的债务，属于共同债务。
2.共同债务一般判夫妻连带清偿，银行可让任一方还全部债务。判决会结合经济状况、债务用途等。
3.一方能证明债务未用于共同生活，法院可能不认定。离婚协议对债务的约定，不能对抗银行。

结论：
法院判决夫妻银行共同负债时，先审查是否为共同债务，若是则一般判双方连带清偿，会结合多种因素，一方能证明未用于共同生活可不认定，离婚约定不能对抗银行。
法律解析：
依据民法典，判断夫妻银行债务是否为共同债务有两个关键标准。一是基于双方共同意思表示，像共同签字或事后追认；二是用于夫妻共同生活、共同生产经营。对于共同债务，夫妻承担连带清偿责任，银行可任选一方要求偿还全部债务。法院判决会考虑双方经济状况、债务用途等。若一方能举证债务未用于共同生活，法院可不认定为共同债务。即便夫妻已离婚，离婚协议或判决对债务的分担约定，仅在夫妻间有效，银行仍可要求双方连带清偿。若对夫妻银行债务的判定和清偿存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.法院判决夫妻银行共同负债时，会严格审查债务性质，基于夫妻共同意思表示所负债务，像双方共同签字或一方事后追认，以及用于夫妻共同生活、生产经营的债务，会认定为共同债务。对于共同债务，通常判决夫妻双方承担连带清偿责任，银行可要求任一方偿还全部债务。
2.法院判决会综合考虑双方经济状况、债务用途等因素。若一方能证明债务未用于共同生活，法院可能不认定为共同债务。即使夫妻已离婚，离婚协议或判决对债务分担的约定，仅在夫妻间有效，无法对抗银行的连带清偿主张。
3.建议夫妻在借贷时谨慎签字，若对债务有异议及时保留未用于共同生活的证据。银行在放贷时应加强对夫妻债务性质的审查，避免后续纠纷。