离婚诉讼中父亲出庭作证有效吗

（一）离婚诉讼中父亲出庭作证是有效的，因为只要知道案件情况的人都有义务作证，父亲知晓情况就具备证人资格。
（二）由于父亲与当事人有亲属关系，其证言证明力比无利害关系证人的证言弱。
（三）法院会结合其他证据综合审查父亲的证言，若只有父亲证言无其他佐证，法院一般不会单独以此认定案件事实。
（四）当事人要收集其他相关证据，形成完整证据链来支持自己的主张。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

1.离婚诉讼中，父亲出庭作证是有效的。因为只要知道案件情况，单位和个人都有义务作证，父亲知晓情况，就有证人资格。

2.但父亲与当事人有亲属关系，其证言证明力比无利害关系证人的弱。法院审理时，会结合其他证据综合审查。

3.若只有父亲证言无其他证据佐证，法院一般不会单独以此认定事实。当事人要收集其他证据形成证据链支持主张。

结论：
离婚诉讼中父亲出庭作证有效，但证明力相对较弱，法院会结合其他证据综合判断，不能仅靠父亲证言认定事实。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，父亲知晓案件情况，具备证人资格，所以其出庭作证是有效的。然而，由于父亲与当事人存在亲属关系，和案件结果存在一定利害关联，其证言证明力相比无利害关系证人的证言要弱。法院在审理案件时，不会单一依据父亲的证言来认定事实，而是会结合其他相关证据进行综合审查判断。若只有父亲证言，没有其他证据辅助，法院通常不会将其单独作为认定案件事实的依据。因此，当事人在离婚诉讼中，需要收集其他相关证据，形成完整证据链，从而更好地支持自己的主张。如果在离婚诉讼证据收集等方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律帮助。

1.离婚诉讼中父亲出庭作证具有一定效力。法律规定，知晓案件情况的单位和个人都有出庭作证义务，父亲若了解案件情况，具备证人资格。
2.但父亲作为亲属，其证言证明力比无利害关系证人证言弱。法院审理时会结合其他证据对其证言综合审查判断。
3.若只有父亲的证言，没有其他证据佐证，法院一般不会单独依据该证言认定案件事实。
4.建议当事人收集其他相关证据，形成完整证据链，从而更好地支持自己的主张。

法律分析：
（1）在离婚诉讼中，父亲出庭作证是有效的。法律规定，只要是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，父亲若知晓案件情况，自然具备证人资格。
（2）但由于父亲与当事人存在亲属关系，其证言的证明力相较于无利害关系证人的证言要弱。
（3）法院在审理此类案件时，会结合其他证据对父亲的证言进行综合审查判断。如果只有父亲的证言，没有其他证据加以佐证，法院一般不会单独依据该证言来认定案件事实。
（4）所以当事人为支持自己的主张，需要收集其他相关证据，形成完整的证据链。

提醒：离婚诉讼中仅靠亲属证言难以胜诉，应多收集不同类型证据。若情况复杂，建议咨询专业分析。