无效合同是否要进行解除或撤销

无效合同无需解除或撤销，因其自始无效。合同虽已成立，但因严重欠缺有效要件，法律不赋予其当事人合意的法律效力。比如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等情形下的合同即为无效。

合同解除针对的是有效合同，使其效力消灭；合同撤销则是因意思表示不真实，由撤销权人使生效合同归于消灭。

对于无效合同，当事人可向法院或仲裁机构请求确认无效。确认无效后，合同无法律约束力。双方应返还因合同取得的财产，有过错方需赔偿对方损失。
1.发现合同可能无效时，及时向法院或仲裁机构请求确认。
2.若合同被确认无效，积极配合返还财产。
3.有过错的一方主动承担赔偿责任。

法律分析：
（1）无效合同自始无效，即便合同已成立，因严重欠缺有效要件，不会按当事人合意赋予法律效力。比如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，或者恶意串通损害他人合法权益等情况。
（2）合同解除针对的是有效合同，目的是消灭有效合同的效力；合同撤销是因意思表示不真实，由撤销权人行使撤销权使已生效合同归于消灭。
（3）对于无效合同，当事人可向法院或仲裁机构请求确认无效。合同被确认无效后，不具法律约束力，双方需返还因合同取得的财产，有过错方要赔偿对方损失。

提醒：在遇到合同纠纷时，要准确判断合同是否无效，若不确定可咨询进一步分析，避免因错误判断采取不当措施。

（一）判断合同是否无效，可对照法定情形，如是否存在一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，或恶意串通损害他人合法权益等情况。
（二）若认为合同无效，当事人应向法院或仲裁机构请求确认合同无效。
（三）合同被确认无效后，双方要返还因该合同取得的财产，有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.无效合同不用解除或撤销，它自始无效，即虽已成立，但因严重缺有效要件，法律不认可其效力。情形有一方欺诈胁迫损国家利益、恶意串通损他人权益等。
2.合同解除针对有效合同，让其效力消灭；合同撤销是因表意不真实，撤销权人使生效合同失效。
3.当事人可向法院或仲裁机构确认无效合同，确认后无法律约束力，双方返还财产，过错方赔偿损失。

结论：
无效合同无需解除或撤销，可请求确认无效。
法律解析：
无效合同自始无效，因其严重欠缺有效要件，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等情况，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。而合同解除针对的是有效合同，使其效力消灭；合同撤销是因意思表示不真实，让已生效合同归于消灭。所以对于无效合同，应向法院或仲裁机构请求确认其无效。合同一旦被确认无效，就不具有法律约束力，双方要返还因该合同取得的财产，有过错方需赔偿对方损失。若在合同效力方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。