要求赔偿的行为算敲诈吗

法律分析：
（1）判断要求赔偿是否构成敲诈勒索，核心在于是否以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段强行索要财物。
（2）合理合法的赔偿要求受法律保护。当基于对方侵权行为导致损失而索赔，且索赔金额与实际损失相符时，这是正当行使权利。
（3）若以威胁、恐吓等方式，提出远超合理范围的赔偿要求，意图非法获取他人财物，就可能构成敲诈勒索。

提醒：
索赔时要确保目的、方式和金额合理合法，避免因过度索赔陷入法律风险。不同索赔情况对应的法律判定有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若自身有合理赔偿需求，要基于事实和法律规定确定赔偿金额，确保与实际损失相当，通过合法途径如协商、调解、诉讼等主张权利。
（二）当面对他人的赔偿要求时，要判断其索赔目的、方式和金额是否合理合法，若对方存在威胁、索要金额远超实际损失等情况，可拒绝并保留证据，必要时报警处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.要求赔偿不都算敲诈。判断是否构成敲诈勒索，得看有无以非法占有为目的，用威胁要挟手段强行索要财物。
2.合理合法索赔受法律保护。基于对方侵权造成损失索赔，且金额与损失相符，是正当主张权利，像人身伤害索赔医疗费等。
3.若以威胁等方式提远超合理范围的赔偿要求，想非法获利，可能构成敲诈勒索，如轻微碰撞后暴力威胁索巨额赔偿。索赔是否敲诈，关键看目的、方式和金额是否合理合法。

结论：
要求赔偿不一定算敲诈，关键看索赔目的、方式及金额是否合理合法。
法律解析：
判断要求赔偿的行为是否构成敲诈勒索，主要依据是否以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要公私财物。若基于对方侵权行为造成损失，合理合法地索赔且金额与实际损失相当，这是正当的权利主张，受法律保护，像因人身伤害索赔医疗费、误工费等情况。然而，若通过威胁、恐吓等方式，提出远超合理范围的赔偿要求以非法获取他人财物，就可能构成敲诈勒索，例如轻微碰撞后暴力威胁索要巨额赔偿。在遇到赔偿相关问题，难以判断行为是否合法合理时，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益和行为的合法性。

要求赔偿不一定构成敲诈，判断关键在于索赔目的、方式及金额是否合理合法。
1.合理合法索赔是正当权利主张。基于对方侵权行为造成损失而索赔，且索赔金额与实际损失相当，受法律保护。如因人身伤害要求赔偿医疗费、误工费等。
2.不合理索赔可能构成敲诈勒索。以威胁、恐吓等方式，提出远超合理范围的赔偿要求，意图非法获取他人财物，就可能构成敲诈。如轻微碰撞后以暴力威胁索要巨额赔偿。

解决措施和建议：索赔时应确保基于合法权益受损，金额合理，通过合法途径主张权利，避免使用威胁要挟手段。若遇到不合理索赔，可拒绝并寻求法律帮助。