一桌人一起喝酒，不饮酒者有连带责任吗

1.不饮酒者通常无连带责任，同桌人承担责任多因强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻醉酒驾车等过错行为。若不饮酒者未实施这些行为，未积极侵害饮酒者人身安全，无需担责。
2.但如果不饮酒者有怂恿、诱导等劝酒行为，或在饮酒者出现危险时有能力救助却未救助，可能要承担一定责任。
3.建议同桌人在饮酒场合保持理性，不强迫、诱导他人饮酒。当有人醉酒时，应尽到安全护送义务，劝阻醉酒者驾车等危险行为。遇到饮酒者出现危险状况，及时伸出援手进行救助，避免因自身过错承担不必要的法律责任。

法律分析：
（1）一般而言，不饮酒者若没有实施强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻醉酒驾车等过错行为，通常无需承担连带责任，因其未对饮酒者人身安全造成积极侵害。
（2）但如果不饮酒者存在怂恿、诱导等类似劝酒行为，即便自身不喝酒，也可能因该行为导致饮酒者陷入风险，从而需承担责任。
（3）当饮酒者出现危险状况，不饮酒者有能力救助却未救助，此时基于不作为的过错，也可能要承担一定责任。最终责任判定需结合具体事实和证据。

提醒：不饮酒者在酒局中也需注意自身行为，避免怂恿劝酒或在他人遇险时不作为，具体案情不同责任判定有别，建议咨询分析。

（一）不饮酒者若想避免连带责任，在饮酒场合不要有强迫劝酒、怂恿诱导等劝酒行为，尊重他人饮酒意愿。
（二）当同桌饮酒者喝醉后，应尽到安全护送义务，确保其安全到家或到安全场所。
（三）若发现醉酒者要驾车，必须进行劝阻，防止其酒后驾车发生危险。
（四）当饮酒者出现危险状况，有能力救助时要及时救助。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.一般来说，不饮酒者若无过错，通常无需担责。同桌人担责多因强迫劝酒、明知对方不宜饮酒仍劝、未护送醉酒者、未劝阻酒驾等行为。
2.不饮酒者没实施上述过错行为，未侵害饮酒者安全，就不用承担连带责任。
3.若不饮酒者有怂恿劝酒或能救却不救饮酒者的情况，可能担责，具体要结合事实和证据判断。

结论：
通常不饮酒者无连带责任，但有怂恿诱导劝酒或能救助却未救助等情况时可能担责，需结合具体事实和证据判断。
法律解析：
根据法律规定，在多数情形里，同桌人承担责任是源于强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻醉酒者驾车等过错行为。若不饮酒者未实施这些过错行为，未对饮酒者人身安全造成积极侵害，自然无需承担连带责任。然而，如果不饮酒者有怂恿、诱导等类似劝酒行为，或者在饮酒者出现危险状况时有能力救助却不作为，那么就可能要承担一定责任。因为每个人在特定场景下对他人的人身安全负有一定的注意和救助义务。如果大家在生活中遇到类似同桌饮酒责任认定的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。