若违约金太高法院会作出什么判决

当事人主张约定违约金过高请求法院减少时，法院会综合考量多因素裁决。法院认定违约金过高一般以超过造成损失的百分之三十为标准来适当减少。

若违约方证明违约金过分高于实际损失，法院可能调低数额；若守约方实际损失难以计算，法院会结合合同履行程度、当事人过错等酌情调整。且法院不会主动调整，需当事人申请。

解决措施和建议如下：
1.违约方若认为违约金过高，应积极收集证据证明违约金过分高于实际损失，及时向法院提出减少申请。
2.守约方若实际损失难以计算，要提供合同履行程度、对方过错等方面的证据，以争取合理违约金。
3.双方在签订合同时，应合理约定违约金数额，避免后续产生纠纷。

法律分析：
（1）当当事人请求法院减少约定过高的违约金时，法院会综合考量多方面因素。实际损失是基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依据公平和诚实信用原则进行衡量裁决。
（2）法院认定违约金过高一般以超过造成损失的百分之三十为标准，以此适当减少。若违约方有证据证明违约金过分高于实际损失，法院可能调低数额。
（3）若守约方实际损失难以计算，法院会结合合同履行程度、当事人过错等情况酌情调整。
（4）法院不会主动调整违约金，必须由当事人提出申请。

提醒：
当事人若认为违约金过高，应及时向法院提出申请并积极举证。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若认为约定违约金过高，当事人应及时向法院提出减少违约金的申请，避免错过时机。
（二）当事人要积极收集能够证明实际损失的相关证据，比如合同履行过程中的成本支出、预期收益等方面的材料，以支持自己的主张。
（三）准备能反映合同履行情况、自身过错程度以及预期利益等情况的证据，帮助法院综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.当事人若认为约定违约金过高，可请求法院适当减少。法院会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则裁决。
2.法院认定违约金过高，一般以超损失百分之三十为标准适当减少。违约方证明过分高于实际损失，法院可能调低。
3.守约方实际损失难计算时，法院结合合同履行、过错等酌情调整。且法院不主动调整，需当事人申请。

结论：
当事人主张约定违约金过高请求法院减少，法院会综合多因素衡量裁决，通常超损失百分之三十会适当减少，违约方证明过分高于实际损失可能调低，守约方损失难算则结合多方面酌情调整，且需当事人申请法院才会调整。
法律解析：
依据相关法律规定，当当事人认为约定的违约金过高而请求法院调整时，法院并非随意判定。法院会以实际损失为基础，同时考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则进行衡量。一般来说，若违约金超过造成损失的百分之三十，法院会认定过高并适当减少。如果违约方能够拿出证据证明违约金过分高于实际损失，法院很可能会调低违约金数额。而当守约方的实际损失难以计算时，法院会结合合同履行程度、当事人过错等情况酌情调整。需要注意的是，法院不会主动去调整违约金，必须由当事人提出申请。如果在合同纠纷中遇到违约金方面的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。