民法典中以物抵债如何规定

（一）在债务履行期届满前，若约定以物抵债，此协议一般认定为让与担保。若到期未履行债务，债权人不能直接获抵债物所有权，应按担保物权实现方式处理，比如与债务人协商就抵债物折价或拍卖、变卖后优先受偿。

（二）债务履行期届满后达成以物抵债协议，若为双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，协议有效。债权人可要求债务人履行协议，若债务人不履行，可追究其违约责任。

（三）若约定以物抵债协议不履行导致原债务消灭，债权人只能请求履行以物抵债协议。

法律依据：
《民法典》第四百零一条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。

1.债务履行期届满前约定以物抵债，协议一般被认定为让与担保。若到期未履行债务，债权人不能直接获得抵债物所有权，要参照担保物权实现方式处理。

2.债务履行期届满后达成以物抵债协议，若为双方真实意思，且内容合法、不违背公序良俗，则协议有效。债权人可要求债务人履行，债务人不履行需担责。若协议履行使原债务消灭，债权人只能请求履行该协议。

结论：
债务履行期届满前约定以物抵债，协议性质多为让与担保，到期未履行债务债权人不能直接取得抵债物所有权；债务履行期届满后达成的以物抵债协议，若为真实意思表示且合法合规则有效，债权人可要求履行或追究违约责任。
法律解析：
根据民法典合同编规定，在债务履行期届满前的以物抵债协议一般认定为让与担保。这是为了防止债权人利用优势地位使债务人利益受损，所以到期未履行债务时，债权人不能直接获取抵债物所有权，需参照担保物权实现方式处理。而债务履行期届满后达成的以物抵债协议，只要是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，就具有法律效力。债权人可要求债务人履行协议，若债务人不履行，债权人能追究其违约责任。若约定以物抵债协议履行导致原债务消灭，债权人只能请求履行该协议。如果大家在以物抵债方面遇到具体法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

民法典在合同编对以物抵债有相关规定。债务履行期届满前约定以物抵债，协议性质一般为让与担保，到期未履行债务，债权人不能直接取得抵债物所有权，需参照担保物权实现方式处理。

债务履行期届满后达成的以物抵债协议，若为双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗则有效。债权人可请求债务人履行协议，债务人不履行要承担违约责任。若约定以物抵债协议履行导致原债务消灭，债权人只能请求履行该协议。

解决措施和建议：
1.债务履行期届满前约定以物抵债，债权人应明确不能直接取得所有权，按规定方式实现权利。
2.债务履行期届满后签订以物抵债协议，双方要确保意思真实、内容合法。
3.债权人要了解自身权利，债务人不履行协议时及时要求其承担责任。

法律分析：
（1）在债务履行期届满前约定以物抵债，协议性质一般为让与担保。这意味着即便债务人到期未履行债务，债权人也不能直接获得抵债物所有权，而需按照担保物权的实现方式来处理，保障了债务人的一定权益，避免债权人过度获利。
（2）债务履行期届满后达成的以物抵债协议，只要是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，协议就有效。债权人可要求债务人履行协议，若债务人不履行，债权人能追究其违约责任。
（3）若约定以物抵债协议履行后原债务消灭，债权人只能请求履行该以物抵债协议，限制了债权人随意变更主张的权利。

提醒：以物抵债情况复杂，不同阶段的协议性质和处理方式有别，建议遇到相关法律问题时咨询专业人士进一步分析。