有犯罪事实但证据不足咋处理

法律分析：
（1）侦查阶段，即便存在犯罪事实但证据不足时，侦查机关有多种处理方式。既能够继续深入侦查来收集证据，也可对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住措施。若最终无法补充到有效证据，就需撤销案件，这体现了对犯罪嫌疑人权益的保障以及侦查活动的严谨性。
（2）审查起诉阶段，检察院若认为证据不足，可退回公安机关补充侦查或者自行侦查，且补充侦查有次数限制，以两次为限。若二次补充侦查后证据依然不足，就应作出不起诉决定，避免案件久拖不决。
（3）审判阶段，法院秉持证据裁判原则，当认为证据不足，无法认定被告人有罪时，会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，确保司法公正。

提醒：不同阶段证据不足的处理方式不同，当事人遇到此类情况，建议咨询专业法律人士以获取准确应对方案。

（一）侦查阶段：证据不足时，侦查机关可继续收集证据，也能对嫌疑人取保候审或监视居住；若无法补充证据，则撤销案件。

（二）审查起诉阶段：检察院认为证据不足，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次；二次补充侦查后证据仍不足，需作出不起诉决定。

（三）审判阶段：法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

1.侦查阶段：有犯罪事实但证据不足，侦查机关可继续收集证据，也能对嫌疑人取保候审或监视居住。若无法补充证据，需撤销案件。

2.审查起诉阶段：检察院若觉得证据不足，可退回公安补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。二次补充后仍不足，应不起诉。

3.审判阶段：法院认为证据不足，不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。

结论：
刑事诉讼中犯罪事实存在但证据不足需分阶段处理，侦查阶段可继续侦查、采取强制措施或撤案，审查起诉阶段可补充侦查或不起诉，审判阶段应作无罪判决。
法律解析：
在刑事诉讼各阶段，处理证据不足情况有明确规定。侦查阶段，侦查机关有继续收集证据、对嫌疑人采取取保候审或监视居住措施的权力，若无法补充证据则撤销案件，这保障了司法资源合理利用和嫌疑人权益。审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，且限定两次补充侦查次数，二次补充后仍不足就应不起诉，防止案件久拖不决。审判阶段，法院秉持疑罪从无原则，证据不足时作出无罪判决，确保司法公正。

如果大家在刑事诉讼方面遇到证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律建议。

刑事诉讼中犯罪事实存在但证据不足时，需依不同阶段处理。侦查阶段可继续侦查收集证据，对嫌疑人取保候审或监视居住，无法补充证据则撤销案件。审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，以两次为限，二次补充侦查后仍不足就作出不起诉决定。审判阶段证据不足不能认定有罪的，应作无罪判决。

解决措施与建议如下：
1.侦查机关在侦查初期应全面收集证据，避免后期证据不足。
2.检察院在审查起诉时严格把关，对证据不足案件及时要求补充侦查。
3.法院在审判中严格遵循证据规则，确保无罪判决准确公正。