咨询我
法律分析:
(1)赌场上借的钱通常不构成诈骗,诈骗需以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相使对方陷入错误认识并交付财物,而赌场借钱双方对借款事实是知晓的。
(2)赌博产生的债权债务关系不受法律保护,因为法律明令禁止赌博,赌债属于非法债务。
(3)若出借人明知借款用于赌博仍出借,其要求偿还借款的诉求,法院不会支持。
(4)借款人可以主张借款合同无效,不用偿还该笔借款。
提醒:
参与赌博及因赌博产生借贷均存在法律风险,若遇到此类债务纠纷,因案情不同解决方案有别,建议咨询以进一步分析。
2025-12-07 17:48:05 回复
咨询我
(一)若在赌场借钱,出借人应避免在明知对方用于赌博的情况下出借资金,否则借款难以收回。
(二)借款人若在赌场借款,可主张借款合同无效,不用偿还该笔借款,但要能证明借款用于赌博。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。赌博是被法律明确禁止的行为,因赌博形成的债权债务关系违背法律规定,属于无效的民事法律行为。
2025-12-07 17:27:18 回复
咨询我
1.赌场上借的钱通常不算诈骗。诈骗是故意骗人、非法占有他人财物,而赌场借钱双方都清楚借款情况,不存在欺骗。
2.赌博产生的债权债务不受法律保护。法律禁止赌博,赌债是非法债务。要是出借人知道钱用于赌博还借,去法院要求还钱,法院不会支持。借款人能说借款合同无效,不用还钱。
2025-12-07 17:16:46 回复
咨询我
结论:
赌场上借的钱一般不算诈骗,但因赌博形成的债权债务关系不受法律保护。
法律解析:
诈骗需以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取钱财,而赌场借钱双方对借款事实通常是明知的,不存在使对方陷入错误认识交付财物的情况,所以一般不算诈骗。然而,法律禁止赌博,赌债属于非法债务。若出借人明知借款用于赌博还出借,法院不会支持其偿还借款的请求,借款人可主张借款合同无效,不用偿还该借款。如果在赌博借贷方面遇到法律问题,建议向专业法律人士咨询,以便更好地维护自身合法权益。
2025-12-07 16:56:39 回复
咨询我
1.赌场上借的钱通常不构成诈骗。诈骗需以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物。而赌场借钱时,双方对借款事实都清楚,不存在一方欺骗另一方交付财物的情形。
2.但因赌博产生的债权债务关系不受法律保护。法律禁止赌博,赌债属于非法债务。若出借人明知借款用于赌博仍出借,向法院主张偿还借款,法院不会支持。
3.解决措施与建议:对于出借人,应避免在明知用途为赌博的情况下出借资金,以免遭受财产损失且无法通过法律途径追回。对于借款人,若被要求偿还赌债,可主张借款合同无效,拒绝偿还该笔借款。
2025-12-07 16:34:24 回复