刑事律师分几阶段做鉴定

法律分析：
（1）侦查阶段：侦查机关为查明案情，会针对案件中的专门性问题，指派或聘请专业人员进行鉴定，涵盖死因、伤害情况、物证等方面。这有助于确定是否构成犯罪以及犯罪情节，为侦查工作提供方向和证据。
（2）审查起诉阶段：检察院会对侦查机关移送的鉴定意见进行审查。若认为有必要，会进行补充鉴定或重新鉴定，以保障鉴定意见的科学性与公正性，为后续起诉做好准备。
（3）审判阶段：法院同样要对鉴定意见进行审查判断。控辩双方可以对鉴定人发问，若对鉴定意见存在异议，可申请重新鉴定，法院将根据实际情况决定是否准许，从而查明案件事实并作出公正判决。

提醒：在刑事诉讼各阶段，若对鉴定意见有疑问，应及时通过合法途径提出，必要时可咨询专业法律人士以维护自身权益。

（一）在侦查阶段，侦查机关应严格筛选有专门知识的人进行鉴定，确保其专业能力和资质。同时，要规范鉴定程序，保证鉴定过程的合法性和客观性，为后续侦查提供准确的方向和有力的证据。
（二）审查起诉阶段，检察院要仔细审查侦查机关移送的鉴定意见，若发现存在疑问或不合理之处，及时启动补充鉴定或重新鉴定程序，保障鉴定意见能体现科学性和公正性，为起诉奠定坚实基础。
（三）审判阶段，法院要认真审查判断鉴定意见，保障控辩双方对鉴定人的发问权利。对于有异议的鉴定意见，根据实际情况合理决定是否准许重新鉴定，从而准确查明案件事实，作出公正判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。

1.侦查阶段：侦查机关为查明案情，可找专业人员对案件专门问题鉴定，如死因、伤害情况等。这能确定是否构成犯罪及情节，为侦查提供方向和证据。

2.审查起诉阶段：检察院会审查侦查机关移送的鉴定意见，必要时补充或重新鉴定，确保其科学公正，为起诉做准备。

3.审判阶段：法院审查鉴定意见，控辩双方可向鉴定人发问。有异议可申请重新鉴定，法院依情况决定是否准许，助于查明事实、公正判决。

结论：
刑事诉讼中鉴定分为侦查、审查起诉和审判三个阶段，各阶段都有对鉴定及鉴定意见的处理流程和要求。
法律解析：
在刑事诉讼里，鉴定在不同阶段发挥着不同作用。侦查阶段，侦查机关为查明案情，会针对案件专门性问题指派或聘请专业人员鉴定，如死因、伤害情况等鉴定，为侦查工作确定方向并提供证据。到了审查起诉阶段，检察院会审查侦查机关移送的鉴定意见，若有必要会进行补充或重新鉴定，保障鉴定意见科学公正，为起诉做好准备。审判阶段，法院同样要审查判断鉴定意见，控辩双方可对鉴定人发问，有异议时能申请重新鉴定，法院会根据情况决定是否准许，以查明案件事实作出公正判决。这一系列规定确保了鉴定在刑事诉讼中的严谨性和公正性。如果大家在刑事诉讼相关鉴定方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

刑事诉讼鉴定分侦查、审查起诉、审判三个阶段，各阶段作用不同但都围绕查明案件事实和保障司法公正。
1.侦查阶段，侦查机关会针对案件专门性问题，指派或聘请专业人员鉴定，如死因、伤害情况、物证鉴定等，为侦查明确方向并提供证据。
2.审查起诉阶段，检察院对侦查机关移送的鉴定意见审查，必要时补充或重新鉴定，确保鉴定意见科学公正，为起诉做准备。
3.审判阶段，法院审查判断鉴定意见，控辩双方可对鉴定人发问，有异议可申请重新鉴定，法院依情况决定是否准许，以查明事实公正判决。

建议侦查机关严格筛选鉴定人员，确保鉴定质量；检察院和法院加强对鉴定意见的实质审查，保障司法公正；控辩双方合理行使权利，避免滥用重新鉴定申请权。