合同法中单方终止合同违约金标准是什么

1.“合同法”已不存在，相关规定被纳入《民法典》合同编。法律未对单方终止合同的违约金标准作出统一规定。

2.合同有约定的按约定执行。若约定违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

3.合同无约定时，守约方可要求违约方赔偿损失，包括履行合同可获利益，但不能超违约方订立合同时预见的损失范围。

结论：
单方终止合同违约金标准法律无统一具体规定，有约定按约定执行，可调整；无约定则赔偿实际损失。
法律解析：
《民法典》合同编已涵盖原“合同法”相关规定。在单方终止合同的违约金问题上，若合同中有关于违约金的约定，一般按此约定执行。不过，若约定的违约金与实际造成的损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。当约定违约金过分高于损失，可请求适当减少；过分低于损失，则可请求增加。若合同未约定违约金，守约方可以要求违约方赔偿因违约造成的损失，其中包括合同履行后可获得的利益，但该赔偿不得超过违约方订立合同时能预见或应预见的违约可能造成的损失。若遇到单方终止合同违约金方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.单方终止合同违约金标准在法律中没有统一具体规定，合同有约定和无约定时处理方式不同。
2.若合同有约定违约金，一般按约定执行。不过当约定违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当增减。
3.若合同无约定，守约方可以要求违约方赔偿因违约造成的损失，涵盖合同履行后可获得的利益，但赔偿额度不能超过违约方订立合同时可预见的因违约可能造成的损失。

建议在签订合同时明确约定违约金条款，合理设置违约金数额，降低日后发生纠纷的风险。当出现违约情况且对违约金有争议时，及时收集损失证据，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）“合同法”已被《民法典》合同编取代，对于单方终止合同违约金标准，法律未作统一具体规定。
（2）当合同有明确约定时，应按照约定执行违约金。不过，若约定的违约金过分高于实际造成的损失，当事人能够请求法院或仲裁机构适当减少；若过分低于损失，当事人也可请求增加。
（3）若合同没有对违约金作出约定，守约方可以要求违约方赔偿因违约所造成的损失，其中涵盖合同履行后可获得的利益。但该赔偿不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

提醒：
在合同签订时应明确违约金条款，发生纠纷时若对违约金数额有争议，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定违约金的，按照合同约定来执行违约金支付。若觉得约定的违约金比实际造成的损失高很多，当事人可以向法院或仲裁机构申请适当降低；若比实际损失低很多，也能申请增加。

（二）合同没有约定违约金的，守约的一方可以要求违约方赔偿因违约带来的损失，其中包含合同正常履行后能获得的利益，不过赔偿数额不能超过违约方在签订合同时能预见到或应该能预见到的违约可能造成的损失。

法律依据：
《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。