检察院抗诉后案件该怎么处理

检察院抗诉有二审抗诉和再审抗诉两种。

二审抗诉时，法院全面审查一审判决，若原判无误，裁定维持；若适用法律有误或量刑不当，予以改判；若事实不清或证据不足，可查清后改判或发回重审。

再审抗诉案件，法院另组合议庭审理。原是一审案件，按一审程序，判决裁定可上诉抗诉；原是二审或上级提审案件，按二审程序，判决裁定为终审。

结论：
检察院抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二审抗诉案件法院全面审查后依不同情形处理，再审抗诉案件法院另行组成合议庭，按不同原程序审判并产生相应效力。
法律解析：
在二审抗诉中，法院会全面审查一审判决的事实认定和法律适用。若原判事实与法律适用正确、量刑恰当，就驳回抗诉维持原判；若事实认定无误但法律适用或量刑有问题，会进行改判；若原判事实不清或证据不足，可查清事实后改判，也能撤销原判发回重审。再审抗诉时，法院需另行组成合议庭。若原是一审案件，按一审程序审判，其判决、裁定可上诉、抗诉；若原是二审案件或上级法院提审的案件，按二审程序审判，判决、裁定为终审结果。这体现了司法审判的严谨性和公正性，保障当事人合法权益。如果遇到与检察院抗诉相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.检察院抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二者处理方式不同。二审抗诉时，法院全面审查一审判决，根据不同情形处理。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，裁定驳回抗诉维持原判；若原判认定事实无错但适用法律有误或量刑不当，进行改判；若原判事实不清或证据不足，可查清事实后改判，也可裁定撤销原判发回重审。
2.再审抗诉案件，法院需另行组成合议庭审理。原来是一审案件，按一审程序审判，所作判决、裁定可上诉、抗诉；原来是二审案件，或上级法院提审的案件，按二审程序审判，所作判决、裁定为终审判决、裁定。
3.建议检察院在抗诉时，应确保抗诉理由充分、证据确凿。法院在审理抗诉案件时，严格遵循法定程序，保障当事人合法权益，提高司法效率和公正性。

法律分析：
（1）检察院抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二者处理程序不同。在二审抗诉案件中，法院会全面审查一审判决，依据不同情况处理。若原判认定事实和适用法律正确、量刑恰当，会裁定驳回抗诉维持原判；若原判事实认定无误但法律适用有误或量刑不当，则进行改判；若原判事实不清或证据不足，可查清事实后改判，也能裁定撤销原判发回重审。
（2）再审抗诉案件，法院需另行组成合议庭审理。若原是一审案件，按一审程序审判，判决、裁定可上诉、抗诉；若原是二审案件或上级法院提审案件，按二审程序审判，判决、裁定为终审判决、裁定。

提醒：
抗诉程序复杂，不同情形处理方式差异大。遇到相关法律问题，建议咨询专业人士以获得准确分析和应对方案。

（一）二审抗诉应对建议
若对二审抗诉结果有异议，若原判被裁定驳回抗诉维持原判，可收集新证据，看是否能启动再审程序；若原判因适用法律有误或量刑不当被改判，应尊重改判结果；若原判因事实不清或证据不足被处理，若发回重审，应积极在重审中补充证据、阐述观点。

（二）再审抗诉应对建议
对于再审抗诉案件，若按一审程序审判，要充分行使上诉、抗诉权利；若按二审程序审判，因判决、裁定为终审结果，需接受审判结果，若有重大错误，可尝试通过申诉等途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。