寻衅滋事罪判决不服上诉会怎样

对寻衅滋事罪判决不服上诉，二审法院全面审查案件，结果依不同情形而定。若原判决事实认定、法律适用正确且量刑适当，二审驳回上诉维持原判；若事实认定无误但法律适用错误或量刑不当，二审依法改判；若事实不清或证据不足，二审可查清事实后改判或发回重审；若一审有违反法定诉讼程序情况，二审裁定撤销原判发回重审。且上诉不加刑，被告人上诉不会加重刑罚。

解决措施和建议如下：
1.被告人上诉前要仔细考量，收集支持自己观点的证据。
2.若认为一审适用法律有误或程序违法，上诉状中应明确指出并阐述理由。
3.聘请专业律师，借助其专业知识和经验争取有利结果。

法律分析：
（1）二审法院对寻衅滋事罪上诉案件会进行全面审查，涵盖事实认定、法律适用和诉讼程序等方面。
（2）若原判决在事实认定和法律适用上正确、量刑恰当，二审会裁定驳回上诉维持原判，这体现了对正确判决的维护。
（3）当原判决事实认定无误，但法律适用错误或量刑不当，二审会依法改判，以确保法律的正确实施。
（4）若原判决事实不清或证据不足，二审可在查清事实后改判，也能裁定撤销原判发回重审，保障案件审理的准确性。
（5）一审法院存在违反法定诉讼程序情况，如应回避未回避，二审会裁定撤销原判发回重审，保证程序正义。
（6）我国实行上诉不加刑原则，被告人上诉不会被加重刑罚，消除被告人上诉顾虑。

提醒：上诉虽有改判可能，但需有合理依据和证据支撑。不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若对寻衅滋事罪判决不服上诉，当事人要做好全面准备，收集能证明原判决可能存在事实认定、法律适用或程序问题的证据。
（二）若认为原判决适用法律错误或量刑不当，需准确指出错误的法律条文和理由。
（三）若觉得原判决事实不清或证据不足，可提供新的证据线索或对现有证据的疑点进行说明。
（四）若发现一审存在违反法定诉讼程序情况，要明确指出违反的具体程序规定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

1.对寻衅滋事罪判决不服上诉，二审法院会全面审查案件，涵盖事实认定、法律适用和诉讼程序。
2.若原判事实、法律适用正确且量刑恰当，二审驳回上诉维持原判。
3.若原判事实无误但法律适用有误或量刑不当，二审依法改判。
4.若原判事实不清或证据不足，二审可查清事实后改判，也可撤销原判发回重审。
5.若一审违反法定程序，如应回避未回避，二审撤销原判发回重审。
6.我国实行上诉不加刑，被告人上诉不会加重刑罚。

结论：对寻衅滋事罪判决不服上诉，二审法院全面审查，根据不同情况作出维持原判、依法改判、查清事实后改判、发回重审等处理，且上诉不加刑。
法律解析：二审法院会从事实认定、法律适用及诉讼程序等方面对寻衅滋事罪上诉案件进行全面审查。若原判决各方面正确，二审将维持原判；若适用法律有误或量刑不当则依法改判；若事实不清或证据不足，可改判也可发回重审；若一审有违反法定程序情况，也会发回重审。同时，上诉不加刑原则保障了被告人上诉的权利，使其不必担心上诉会加重刑罚。如果您在寻衅滋事罪判决或上诉方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。