录音能否作为债务承担的证明

（一）确保录音真实，保留原始音频文件，不进行剪辑、拼接等操作，避免伪造或篡改。
（二）合法取得录音，不能通过侵犯他人隐私、违反公序良俗等非法手段获取。
（三）让录音内容清晰明确，包含债务主体、金额、履行方式等关键信息。
（四）收集其他证据，如借条、转账记录、证人证言等，与录音形成完整证据链，增强证明力。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。这表明仅有录音证据证明力弱，需其他证据佐证才能认定债务承担事实。

1.录音可作债务承担证明，但要满足条件。录音需真实，没被剪辑篡改，是原始记录。

2.取得方式要合法，不能侵犯他人隐私、违反公序良俗。

3.录音要和债务承担事实相关，清晰反映债务主体、金额、履行方式等信息。

4.司法实践中，仅有录音证明力弱，需借条、转账记录等佐证，形成证据链，满足条件且能相互印证，就能作认定依据。

结论：
录音满足真实性、取得方式合法、与债务承担事实相关，且能和其他证据相互印证时，可作为认定债务承担事实的依据。
法律解析：
依据法律规定，作为证据的录音需具备真实性，即不能有剪辑、拼接等伪造篡改情况，要保证是原始真实记录；取得方式要合法，不能侵犯他人隐私或违反公序良俗；内容需与债务承担事实相关，清晰反映债务主体、金额、履行方式等关键信息。在司法实践里，仅有录音证据证明力较弱，通常还需借条、转账记录、证人证言等其他证据佐证，形成完整证据链来增强证明力。若您在债务纠纷中遇到证据相关问题，不确定手中的录音是否符合要求，可向专业法律人士咨询。

录音可作为债务承担证明，但需满足条件且证明力有限。需满足的条件有具备真实性，未被伪造篡改；取得方式合法，不侵犯他人隐私、不违反公序良俗；与债务承担事实相关，能清晰反映关键信息。

在司法实践中，仅有录音证据证明力较弱，需与其他证据如借条、转账记录、证人证言等相互佐证，形成完整证据链来增强证明力。

建议在处理债务问题时，尽量签订书面协议，留存转账记录等。若进行录音，要保证其真实性和合法性，同时积极收集其他相关证据，以保障自身权益。

法律分析：
（1）录音作为债务承担的证明，真实性是首要条件，只有未被伪造或篡改的原始记录，才能保证其反映的是真实的情况。
（2）取得方式合法同样重要，通过侵犯隐私或违反公序良俗等手段获取的录音不具有法律效力。
（3）录音内容需与债务承担事实相关，明确债务主体、金额、履行方式等关键信息，这样才能在证明债务关系时发挥作用。
（4）司法实践中，仅有录音证据证明力有限，需结合借条、转账记录、证人证言等其他证据，形成完整证据链，增强证明力。

提醒：
保存录音证据时要确保其真实性和合法性，同时尽可能收集其他相关证据，不同债务案情有别，建议咨询以进一步分析。