法庭上原告证人出现咋应对

法律分析：
（1）聆听记录：在证人作证时仔细聆听，记录其陈述中与事实不符、逻辑矛盾或模糊不清的地方，这有助于抓住证人证言的漏洞，为后续质证做准备。
（2）询问关系与能力：质证时询问证人身份、与原告关系，判断是否存在利害关系影响证言真实性；质疑证人感知、记忆和表达能力，削弱其证言证明力。
（3）审查内容：从合理性、连贯性等角度审查证言内容，指出与其他证据的冲突点，降低该证言的可信度。
（4）反驳推翻：若证人证言对己方不利，可申请己方证人出庭反驳，或提出新证据推翻其证言。

提醒：应对原告证人需依据具体案情灵活运用策略，不同案件情况不同，若有疑问建议咨询专业人士进一步分析。

（一）聆听记录：在证人作证期间，仔细听其所说内容，标记出与事实有出入、逻辑混乱或者表述模糊的地方。
（二）询问关系：质证时，询问证人身份以及和原告的关系，判断是否因利害关系影响证言真实性。同时对证人的感知、记忆和表达能力进行质疑，降低其证言证明力。
（三）审查内容：从合理性、连贯性等方面审查证言，找出其与其他证据冲突之处。
（四）反驳推翻：若证言对己方不利，申请己方证人出庭反驳，或提供新证据推翻对方证言。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

应对法庭上的原告证人，可按以下步骤操作：
-证人作证时，仔细倾听，记录不符事实、逻辑矛盾或模糊的内容。
-质证时，询问证人身份、与原告的关系，质疑其感知、记忆和表达能力，削弱证言证明力。
-审查证言内容，从合理性、连贯性等方面，指出与其他证据的冲突。
-若证言不利，可申请己方证人出庭反驳，或提出新证据推翻对方证言，维护自身权益。

结论：在法庭上应对原告证人，可通过聆听记录、质证证人身份关系及能力、审查证言内容、申请己方证人出庭或提出新证据等措施维护己方权益。
法律解析：在法庭审理中，证据的真实性和证明力对案件结果至关重要。认真聆听原告证人陈述并记录问题，有助于后续发现其证言破绽。质证证人身份、关系及能力，依据的是法律规定中与当事人有利害关系的证人证言证明力可能受限，以及证人感知、记忆和表达能力会影响证言准确性的原则。审查证言内容并指出与其他证据的冲突点，能降低其可信度。而申请己方证人出庭或提出新证据，是利用证据规则来对抗不利证言。若在实际案件中遇到应对证人的难题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

在法庭上应对原告证人，关键在于全面审查其证言并合理质疑。
1.聆听记录：在证人作证时，仔细聆听其陈述并记录与事实不符、逻辑矛盾或模糊不清处，为后续质证做准备。
2.询问关系与能力：质证时，询问证人身份及与原告关系，判断是否存在利害关系；质疑其感知、记忆和表达能力，削弱证言证明力。
3.审查内容：从合理性、连贯性等角度审查证言，指出与其他证据的冲突点。
4.反驳推翻：若证言对己方不利，可申请己方证人出庭反驳，或提出新证据推翻原告证人证言。

通过这些措施，能有效应对原告证人，维护己方合法权益。