若未造成损失，违约金赔偿金额如何定

1.违约金赔偿金额确定分约定和法定情形。有约定时按约定数额或计算方法确定，若约定违约金过分高于造成的损失，即超过损失的百分之三十，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
2.无约定违约金时，未造成损失违约方可能无需支付。但即便守约方无实际损失，违约行为扰乱交易秩序等，法院或仲裁机构会依公平和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度等酌定违约金数额。

解决措施与建议：双方签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。出现纠纷时，当事人要收集损失证据，若认为约定违约金过高或过低，及时请求法院或仲裁机构调整。

法律分析：
（1）当双方对违约金有约定时，应按照约定的数额或计算方法来确定赔偿金额。然而，如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。这里的过分高于通常是指超过造成损失的百分之三十。
（2）在没有约定违约金的情况下，若未造成损失，违约方可能无需支付违约金。但即便守约方无实际损失，只要违约行为扰乱了交易秩序等，法院或仲裁机构会依据公平原则和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌定一定数额的违约金。

提醒：
在签订合同时，应合理约定违约金数额。若认为约定过高或过低，可通过法律途径调整。不同案情适用规则有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）有约定违约金的情况：双方应按照约定的数额或计算方法确定赔偿金额。若觉得约定的违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少，过分高于一般指超过造成损失的百分之三十。

（二）无约定违约金的情况：未造成损失时，违约方可能无需支付违约金。若守约方无实际损失，但违约行为扰乱交易秩序等，法院或仲裁机构会根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素酌定违约金数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金赔偿金额分约定和法定情形确定。有约定时，按约定数额或计算方法来，但约定过高（超损失30%），当事人可请求法院或仲裁机构调低。
2.没约定违约金，没造成损失，违约方可能不用赔。即便守约方无实际损失，若违约扰乱交易秩序，法院或仲裁机构会依公平和诚信原则，结合合同履行、过错程度等酌定赔偿额。

结论：
违约金赔偿金额确定分约定和法定情形，有约定按约定，过分高于损失可请求调整；无约定未造成损失可能无需支付，也可能依公平等原则酌定。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，在违约金赔偿问题上，若双方事先约定了违约金数额或计算方法，就依此确定赔偿金额。但当约定的违约金超过造成损失的百分之三十，属于过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。若双方未约定违约金，且未造成损失，违约方通常无需支付违约金。然而，即使守约方无实际损失，但违约行为影响交易秩序等，法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则酌定违约金数额。违约金赔偿涉及复杂法律规定，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确专业的法律建议。