寻衅滋事还手是否担责

法律分析：
（1）当还手行为满足正当防卫条件时，也就是针对正在发生的不法侵害，采取合理手段制止且未明显超出必要限度、未造成重大损害，此时还手者无需承担责任，这是公民保护自身合法权益的法定权利。
（2）若还手行为超出必要限度并造成重大损害，构成防卫过当，还手者需承担一定刑事责任，不过法律规定应减轻或免除处罚。
（3）要是还手并非针对正在进行的不法侵害，或者双方演变成互相斗殴，还手者可能涉嫌寻衅滋事等违法犯罪行为而担责。

提醒：
遇到寻衅滋事情况判断是否属于正当防卫较复杂，不同案情处理方式不同，建议咨询以进一步分析。

（一）遭遇寻衅滋事时，先保持冷静，尽量避免与对方发生肢体冲突，尝试通过沟通、报警等方式解决问题。
（二）若必须还手，要确保自身行为符合正当防卫条件，即针对正在进行的不法侵害进行制止，且不能明显超过必要限度造成重大损害。
（三）如果还手后不确定自身行为是否得当，应及时向警方如实陈述情况，配合调查。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

寻衅滋事还手是否担责，需视情况而定。

若还手属正当防卫，即针对正在进行的不法侵害，且未明显超必要限度、未造成重大损害，无需担责，这是法律赋予公民保护权益的权利。

若还手明显超必要限度、造成重大损害，构成防卫过当，需担责，但会减轻或免除处罚。

若还手不是针对正在进行的侵害，或演变成互殴，还手者可能涉嫌违法犯罪担责。总之，要结合实际判断。

结论：
寻衅滋事还手是否担责要分情况，符合正当防卫条件无需担责，防卫过当或非针对正在进行的侵害、演变为互相斗殴则可能担责。
法律解析：
依据民法典和刑法规定，正当防卫是公民为保护合法权益免受正在进行的不法侵害而实施的制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害时无需担责。这保障了公民面对不法侵害时的自卫权利。然而，若还手行为超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。若还手不是针对正在进行的侵害，或者双方演变成互相斗殴，还手者可能涉嫌寻衅滋事等违法犯罪行为而担责。不同的案件场景会导致不同的法律后果。如果遇到类似法律问题，想了解更多详细信息和具体应对措施，可向专业法律人士进行咨询。

1.寻衅滋事还手是否担责要依据具体情况判断。若还手构成正当防卫，即针对正在进行的不法侵害实施制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，无需担责，这是法律赋予公民保护合法权益的权利。
2.若还手行为明显超出必要限度且造成重大损害，属于防卫过当，需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
3.若还手并非针对正在进行的不法侵害，或者双方演变成互相斗殴，还手者可能涉嫌寻衅滋事等违法犯罪行为而担责。

解决措施和建议：遇到寻衅滋事情况，应尽量保持冷静，及时报警。判断自身行为是否属于正当防卫，避免防卫过当。在确保自身安全的前提下，保留相关证据，以便后续维护自身权益。