手里只有借条能否起诉对方

手里有借条可以起诉对方，但仅有借条不一定能胜诉。起诉需符合原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖等条件，借条基本能满足这些要求。

然而，法院审理民间借贷案件会审查借贷事实是否真实发生。若对方抗辩借款未实际交付，只有借条而无转账记录、收条等其他证据佐证借款已实际支付，可能败诉。

为提高胜诉几率，起诉前应尽量收集其他相关证据。具体建议如下：
1.收集聊天记录，其中若有关于借款的沟通，可作为借款事实的补充证据。
2.寻找证人证言，若借款时有其他人在场，证人的描述能增强证据的可信度。

法律分析：
（1）手里持有借条是可以起诉对方的。依据法律规定，起诉要满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求与事实理由以及属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖等条件，借条的存在基本能契合这些要求。
（2）然而，仅有借条并不意味着必然胜诉。在民间借贷案件审理中，法院会着重审查借贷事实是否真实发生。若对方提出借款未实际交付等抗辩，而仅有借条，缺乏转账记录、收条等其他证据来证明借款已实际支付，那么就可能面临败诉的风险。
（3）所以，在起诉之前，应尽量收集其他相关证据，像聊天记录、证人证言等，以此增强证据链的证明力。

提醒：仅有借条起诉有不确定性，起诉前收集多类证据很重要，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）可以凭借手里的借条起诉对方，因为起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖这些条件，借条基本能满足这些要求。
（二）为提高胜诉率，起诉前尽量收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言、转账记录、收条等，用以佐证借款已实际支付，增强证据链的证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.仅有借条可起诉。按规定，起诉要满足原告与案件有关、有明确被告、有诉求和理由、属法院受理范围等条件，借条基本能满足。

2.但有借条不一定胜诉。法院审理时会审查借贷是否真实发生，若对方称借款未交付，只有借条无转账记录等佐证，可能败诉。

3.起诉前应多收集证据，如聊天记录、证人证言等，增强证据证明力。

结论：
手里只有借条可以起诉对方，但不一定能胜诉，起诉前应尽量收集其他相关证据。
法律解析：
依据法律规定，起诉需满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖等条件，有借条基本能满足这些要求，所以可以起诉。然而，法院审理民间借贷案件时会审查借贷事实是否真实发生。若对方抗辩借款未实际交付，只有借条而无转账记录、收条等其他证据佐证借款已实际支付，就可能败诉。因此，为了增强证据链的证明力，起诉前应尽量收集聊天记录、证人证言等其他相关证据。如果在民间借贷纠纷方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。