提出高额赔偿要求算不算敲诈

1.提出高额赔偿要求不一定构成敲诈勒索，判断需结合主张赔偿的依据、方式等综合考量。若基于合法权益受损，在合理范围内主张高额赔偿，属于正常维权，不构成敲诈；若以不存在的事实为基础，或采用威胁、要挟手段迫使对方支付高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。
2.解决措施和建议：
-权益受损方应保留好相关证据，如侵权行为的证据、自身损失的证据等，以合法合理的方式主张赔偿。
-赔偿主张方要确保赔偿要求有事实依据，避免提出毫无根据的高额赔偿。
-被索赔方若认为对方索赔不合理且存在威胁等情况，可及时报警，由警方进行调查判断。

法律分析：
（1）敲诈勒索的判定有明确标准，是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。
（2）当提出高额赔偿是因合法权益受损，且在合理范围内基于事实依据主张，即便数额高，这属于正常维权，不构成敲诈，像民事侵权纠纷中的索赔情况。
（3）若以不存在的事实为基础，或使用威胁、要挟手段迫使对方支付高额赔偿，就可能构成敲诈勒索。
（4）判断是否构成敲诈不能仅看赔偿数额高低，要结合主张赔偿的依据、方式等多方面因素综合考量。

提醒：维权时要确保有事实依据并通过合法途径，否则可能涉嫌敲诈勒索，不同情况的判定有差异，建议咨询以准确分析。

（一）合法维权时，若自身合法权益受损，应收集相关证据证明损失，在合理范围内提出赔偿要求，通过协商、调解、诉讼等合法途径主张赔偿。
（二）若对方提出高额赔偿要求，要判断其主张依据是否真实，方式是否合法，若存在疑问可通过法律途径解决。
（三）避免以不存在的事实为基础，或采用威胁、要挟等手段索要赔偿。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.提出高额赔偿不一定是敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要财物。
2.若因合法权益受损，在合理范围主张高额赔偿，属正常维权，不算敲诈。如民事侵权纠纷中，索赔有事实依据且途径合法，不认定为敲诈。
3.若以不存在的事实索赔，或用威胁手段迫使对方支付高额赔偿，可能构成敲诈。判断是否敲诈要综合赔偿依据和方式等考量。

结论：
提出高额赔偿要求不一定构成敲诈，需结合主张赔偿的依据、方式等综合判断。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物。若基于合法权益受损，在合理范围通过合法途径主张高额赔偿，属于正常维权，不构成敲诈，例如民事侵权纠纷中，当事人因对方侵权遭受损失，索赔虽高但有事实依据且合法主张。相反，若以不存在的事实为基础，或采用威胁、要挟手段迫使对方支付高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。因此，判断是否构成敲诈需综合考量多方面因素。若您在赔偿主张方面有疑问，不确定自身行为是否合法或遭遇类似问题，建议向专业法律人士咨询。